Las Interferencias

Creando, naciendo...

2011-12-23T00:45:00.000-08:00

Dado que este blog tiene ilustres seguidores (investigadores, rectores, notarios, peritos, gerentes y demás) desde que la empresa estatal* "UNED" para la que trabajo decidiera llevar a cabo una "información reservada" y me abriera un expediente disciplinario, he decidido congelar de buena fe todas las entradas para facilitar al máximo la aclaración de los hechos investigados.

No me marcho de la blogosfera, me mudo provisionalmente a http://creandonaciendo.blogspot.com/, un blog un poco más orientado hacia el embarazo, el nacimiento, la crianza, la vida, la muerte, eso que llamamos "educación", "sanidad" y mucho más. Por supuesto, no pienso dejar de lado los contenidos que trataba en Las Interferencias, ya que la maternidad no es algo separado del resto de nuestras vidas, la existencia es un todo y nunca debemos perder la visión de conjunto. Por ejemplo, la hormona oxitocina está conectada con la capacidad que tenemos de empatizar y la falta de amor en la sociedad. ¿Acaso esto no está relacionado con las guerras, la industrialización, la sanidad estatal y privada o el funcionamiento de las instituciones como la empresa, el colegio o el hospital? ¿Acaso la economía no es ideología? ¿Acaso las ideas sobre cómo deberíamos nacer y criarnos no están relacionadas con la estructura piramidal de la sociedad? ¿Acaso las relaciones de parentesco no tienen influencia en la política y la economía, en las relaciones entre el pueblo y las elites? ¿A qué conclusiones sociales y existenciales podemos llegar si realizamos un simple árbol genealógico de nuestra familia? ¿Proporcionan las revistas del corazón información económica? Bueno, ya os he dado algunas pistas sobre lo que burbujea en la cabeza de esta embarazada inquieta.

Un abrazo.

*También conocida como "universidad pública".

Richard Stallman en Madrid y el voto electrónico.

2011-11-15T11:43:00.000-08:00

Aquí podéis ver la charla de Richard Stallman, fundador del movimiento por el software libre, celebrada el domingo 23 de octubre a la 13h en el Centro Social Autogestionado Tabacalera (Calle Embajadores 53, Madrid) con el título “Por una sociedad digital libre”.

Charla de Richard Stallman en Tabacalera... por tgalvez

Charla de Richard Stallman en Tabacalera... por tgalvez

Charla de Richard Stallman en Tabacalera... por tgalvez

De la charla me quedo con sus advertencias en cuanto a la falta total de privacidad y el uso potencialmente represivo de Facebook y los móviles. Habló de un caso de un parlamentario alemán que había solicitado a su empresa de telefonía móvil la lista de todos sus movimientos en los últimos meses, ya que cada teléfono deja un rastro sobre su recorrido a través de los repetidores a los se va conectando. Ahora es posible conocer la ubicación exacta de cada persona teniendo en cuenta la intensidad con la que se relaciona el teléfono y los diferentes repetidores, o eso creo que logré entender, y todo esto tiene unas implicaciones. De hecho, ya no es tan raro que en juicios se citen como prueba estas cuestiones, por ejemplo se puede intentar demostrar que una persona estuvo en un determinado lugar ya que a esa hora y en esas coordenadas se activó su teléfono en los repetidores cercanos.

Sobre Facebook pidió encarecidamente al público que no subiera su charla a esta red social, la plataforma del "gran hermano" que nos vigila y al que proporcionamos nosotros mismos toda la información. Gracias a sus peticiones he conocido los formatos libres de video como .ogv y .ogm, ya que tampoco quería que se subiera en formatos "privativos" como .mov o .mp4. Mmm... aunque he tardado un poco más en encontrar algún portal que aceptara formatos libres, por fin lo he conseguido. Todo sea por respeto a la persona que imparte la charla.

Pero no todo podía ser perfecto: Stallman pidió la participación activa en las elecciones del 20-n. Me hubiese gustado poder haber compartido mi postura sobre este tema en el turno de preguntas pero después de dos horas de charla mi estómago de embarazada no podía más y tuve que atacar la cafetería de Tabacalera mientras la cámara seguía grabando...

Otro tema clave que tocó, y ahora que se habla tanto de E-Democracia y demás, fue el del voto electrónico. Le parece peligrosísimo por su facilidad para ser manipulado. No hace falta ser programador ni informático para darse cuenta de este hecho, ni de que caminamos en esa dirección, desde el poder y desde movimientos supuestamente alternativos. Desde el poder podemos citar empresas que trabajan en este sector como Indra:

http://www.indracompany.com/noticia/en-45-minutos-se-obtuvieron-los-resultados-electorales-con-el-voto-electronico-de-indra-

¡Anda! Casualmente, en la UNED, cuyo consejo social es presidido por César Alierta, se probó este vanguardista sistema. ¿Qué opinaría de esto Stallman?:
http://www.indracompany.com/noticia/la-uned,-primera-universidad-en-elegir-su-claustro-por-voto-electronico-

Por cierto, el voto electrónico fue implantado en todos los DNIs españoles por la empresas Telefónica, Indra y Software AG por un valor en su fase piloto de 12 millones de euros:
http://www.borrmart.es/articulo_redseguridad.php?id=572&numero=18

¡Oh! Indra se encargó de los escrutinos en Argentina y también en los del 20-N. ¿Qué opinará Stallman de todo esto? Si Richard viviera en Madrid y votara, su voto sería finalmente recontado por una empresa que defiende y promueve el voto electrónico.
http://www.indracompany.com/noticia/indra-realizara-el-escrutinio-provisional-de-las-elecciones-nacionales-de-argentina-de-2011

http://www.oretania.es/indra-realizara-el-despliegue-tecnologico-de-las-elecciones-generales-del-20-n/

Pero también desde otros ámbitos, y esto me parece todavía más peligroso, se reivindica el voto electrónico. ¡Si ahora lo que se está de moda es imponer dictadores, creo que lo llaman "tecnócratas", a dedo! Antes por lo menos mantenían la ilusión para que la gente creyera que estaba decidiendo algo al echar el papel con la lista de "tecnócratas" seleccionados por otros previamente:

Un partido político: http://www.partidodeinternet.es/

Un abogado a través de la propuesta Democracia 4.0.:
http://www.diagonalperiodico.net/El-voto-digital-llama-a-las.html

Aunque en la web hay manos levantadas (votación a mano alzada) esta iniciativa defiende el voto electrónico: http://www.demo4punto0.net/

Democracia Real Ya apoya Democracia 4.0.: http://www.democraciarealya.es/blog/2011/10/26/sumemonos-a-democracia-4-0/

Democracia directa digital: http://www.d-3.info/democraciadirecta/que-es-d3/

Otro partido, aunque no es tan explícito frente al voto electrónico:
http://pirata.cat/programa-generals-2011/
"Promocionar la democràcia participativa i directa fent servir les Tecnologies de la Informació i el Coneixement (TIC). L'ús de les noves tecnologies permet acostar la participació a més gent i una reducció de costos dels diferents comicis i referèndums."
"Promocionar la democracia participativa y directa utilizando las Tecnologías de la Información y el Conocimiento (TIC). El uso de las nuevas tecnologías permite acercar la participación a más gente y una reducción de costes de los diferentes comicios y referendos."

Lorenzo Abadía, ex secretario ejecutivo provincial del PP en Zaragoza en 2009 y autor del libro "Mando a distancia: herramientas digitales para la revolución democrática":
http://www.mandoadistancia.me/?p=186
http://es.scribd.com/doc/57940937/MANDO-A-DISTANCIA-DE-LORENZO

En contra del voto electrónico: http://blog.smaldone.com.ar/2010/10/14/asi-mienten-los-vendedores-de-voto-electronico/

Si voy encontrando más enlaces en este sentido los iré agregando.

La cuestión de fondo, la importante, es REFLEXIONAR, tomar conciencia de las cosas, tener un espírito crítico, saber argumentar. El CÓMO es importante: con asambleas federadas con delegados revocables o con los diferentes tipos de falsas democracias que nos quieran presentar, con mayor o menor tinte tecnológico. Pero el QUÉ lo es todavía aún más. Una asamblea puede tomar la decisión de asesinar a uno de sus miembros al azar y sería una decisión literalmente "asamblearia" pero seguramente no sería ni ético ni justo. En este sentido tengo que decir que la democracia directa creo que debe ejercerse sin voto secreto y con una argumentación previa que defienda la postura adoptada, siempre intentando encontrar una postura común. Desde luego, los problemas fundamentales que tiene este sistema económico, político, social y existencial no son de carácter tecnológico. Algo parecido ocurre hoy con los transgénicos, presentados como la solución para el hambre en el mundo, cuando este problema está relacionado con el poder, la dominación, el reparto de tierras, el orden de prioridades, los valores, etcétera.

Por otro lado, la connivencia entre estas empresas y el Estado nos impone costosas necesidades falsas como el DNI electrónico con la excusa de... mmm... de... ¿alguien lo sabe? Después se nos habla del voto electrónico, primero como mero avance técnico y después se disfraza de demanda popular para mejorar la democracia. La cuestión es como siempre, marear la perdiz y tenernos entretenidos en tontadas que no van a ningún sitio, mientras se evitan las cuestiones fundamentales.

Si no cuestionamos el sistema de forma global y quién tiene el poder sobre la tecnología de nada sirven los falsos atajos y los espejismos de participación "ciudadana".

¡Un saludo!
------------------------

Aquí se puede descargar el libro “Software libre para una sociedad libre”: http://www.traficantes.net/index.php/editorial/catalogo/coleccion_mapas/software_libre_para_una_sociedad_libre

Serge Latouche y Félix Rodrigo Mora en el Ateneo de Madrid.

2011-10-26T01:48:00.000-07:00

El pasado 20 de octubre, la FAL (Fundación Anselmo Lorenzo) y la sección de Fotografía del Ateneo de Madrid organizaban un debate entre Serge Latouche y Félix Rodrigo Mora con el tema "Causas y alternativas en la crisis actual".

Cuando intentamos subir a la pequeña sala en la que se suponía que se celebraría el acto, no fuimos capaces de salir del ascensor de la cantidad de personas reunidas allí. Sin embargo, abajo, había un flamante salón de actos casi vacío en el que iba a celebrarse un evento sobre el centenario de Jovellanos. Intenté, como espectadora, hablar con los responsables de esa charla y fue imposible convencerlos de cambiar la sala. "Hemos alquilado un servicio de grabación. ¿Qué hacemos? ¿Os grabamos la charla a vosotros?", dijeron. Bien. Esperamos en la planta de abajo hasta que un representante de la FAL dijo que, para no irnos, ya que nadie se quería ir a casa, podrían decir algunas palabras desde las escaleras. Es en ese momento en el que empiezo a grabar:

Como espectadora, fue una pena que esta controversia, al estilo de las que se celebraban en otras épocas, no pudiera llevarse a cabo como estaba planeada. No pudimos llegar al meollo del asunto, no hubo réplicas, es decir, no pudimos profundizar. Sin embargo, yo, que sólo he leido "Borracheras NO" de Rodrigo Mora, me quedé con miles de preguntas y anotaciones mentales. Me sentí mucho más cercana, pero no en todo, con las posturas de este autor, ya que va mucho más allá de los planteamientos economicistas de Latouche. Son planteamientos éticos por encima de todo. Sin embargo, las de autor francés me parecieron interclasistas, antiglobalización y antineoliberales pero no anticapitalistas ni antiestatalistas.

Deseo ardientemente que este acto se pueda volver a realizar ya que son temas de vital importancia para nuestra existencia.

Como notas dadaistas que hicieron más irreal si cabe la situación, habría que decir que un responsable del Ateneo tuvo su minuto de gloria, no se sabe si a lo Tejero o a lo camarada Josef, sobre el minuto 55:17, cuando intentó terminar con un acto no autorizado en las "zonas comunes".

Para qué nos vamos a engañar, me encantó estar escuchando palabras sabias sentada en el suelo de este lugar, que nos brindó su lado más estirado, casposo y elitista. La performance de este señor, dentro de este contexto, sólo pudo provocarnos risas, y es que el humor siempre será el mayor desafío a la autoridad.

http://es.scribd.com/doc/67414421/Diptico-DEBATE-LATOUCHE-RODRIGO-EN-ATENEO-DE-MADRID-EL-20-OCTUBRE

REVOLUCIÓN INTEGRAL O DECRECIMIENTO

Deudocracia.

2011-10-13T08:27:00.000-07:00

Si no conocemos nuestros derechos es imposible reivindicarlos. Esa es una de las conclusiones que se extraen del documental griego titulado "Deudocracia", una obra copyleft de Katerina Kitidi y Ari Hatzistefanou. ¿Debemos pagar las deudas contraídas por los políticos? Es innegable que el pueblo debe saber que hay algo que se llama "deuda ilegítima", que hay un concepto en derecho internacional llamado "deuda odiosa" y que quizás esas olimpiadas o esas obras faraónicas no deberían ser pagadas por la clase trabajadora, ya que, quizás y para eso está una auditoría de deuda, no se haya informado a la gente de los costes reales de las mismas. Si te dieran a elegir entre los rescortes en enseñanza y sanidad o unas olimpiadas y rescatar a la banca, ¿qué eligirías? ¿Alguien te preguntó? Y el voto no cuenta porque las deudas públicas suelen exceder el período electoral de cuatro años. Los que no votamos, eso sí, estamos todavía más enfadados con este robo que privatiza las ganancias y socializa las pérdidas.

Y relacionado con esto, no puedo dejar de recomendar este Salvados, de Jordi Évole, con un título muy desafortunado: "Cuando éramos ricos". Ese "nosotros" es un "ellos" y son los mismos ayer, hoy y, si no lo impedimos, mañana. Yo no me he enriquecido con los aeropuertos vacíos ni con las infraestructuras infladas, desde luego.

http://www.lasexta.com/sextatv/salvados/completos/salvados__domingo__9_de_octubre/508553/1

La UNED ha abierto un expediente disciplinario a la autora de este blog:

2011-10-04T00:24:00.000-07:00

Aunque todavía desconozco de qué se me acusa exactamente y cuál sería la infracción o la sanción, en este texto de solidaridad podéis encontrar algo más de información:

http://cntuned.blogspot.com/2011/09/la-uned-ha-abierto-un-expediente.html

¡Un abrazo a las personas que leen este blog!

ACTUALIZACIÓN DEL 26/10/2011

Aquí está el segundo comunicado:

http://cntuned.blogspot.com/2011/10/no-somos-mercancia-en-manos-de.html

Entrevistas al profesor de Análisis Económico de la UNED Jesús Rodríguez Barrio.

2011-10-02T12:26:00.000-07:00

Estas entrevistas, grabadas para Canal UNED e incrustadas en este blog gracias a la herramienta ofrecida en este portal, intentan explicar las causas y las consecuencias de la llamada "crisis económica". La primera está grabada en el plató de la UNED y la segunda decidimos grabarla en una de las terrazas de la Facultad de Psicología. Por si os interesa su difusión, desde Canal UNED se ofrece también la posibilidad de descarga y de envío por e-mail.

12-09-1011

04-07-2011

Y el verano fue así:

2011-10-02T12:21:00.000-07:00

Enric Durán habló sobre la cooperativa integral catalana en el I Foro Social 15-m celebrado en el Retiro de Madrid:

Aparición fugaz de Stieglitz:

Charlas de economía en el mismo foro:

Asamblea de las marchas indignadas en Sol:

En esta ciudad están pasando cosas...

2011-07-07T08:40:00.000-07:00

La asamblea de becarios de la Universidad Complutense de Madrid en la toma de posesión como rector de José Carrillo:

La asamblea de becarios de la UCM se concentró hoy en la toma de posesión como rector de José Carrillo from tgalvez on Vimeo.

Algunos invitados y su correspondiente recibimiento:

En ocasiones veo vendeobreros. from tgalvez on Vimeo.

Así logramos parar el desahucio de nuestros vecinos:

Así logramos parar el desahucio de nuestros vecinos. from tgalvez on Vimeo.

El 19 de junio caminamos juntos contra la crisis y el capital:

Caminemos juntos el 19 de junio contra la crisis y el capital. from tgalvez on Vimeo.

La asamblea de Tetuán organizó esta interesante charla sobre la privatización del Canal de Isabel II. Es una pena que llegara tarde:

Charla sobre la privatización del Canal de Isabel II from tgalvez on Vimeo.

El activista islandés Hördur Torfason en la Puerta del Sol:

El activista islandés Hördur Torfason en la Puerta del Sol. from tgalvez on Vimeo.

Protesta por la entrega de Hussein Salem, amigo y testaferro de Mubarak, frente al Ministerio de Asuntos Exteriores:

Protesta por la entrega de Hussein Salem frente al Ministerio de Asuntos Exteriores from tgalvez on Vimeo.

No podrán pararnos. Lo queremos todo y mucho más:

No podrán pararnos. Lo queremos todo y mucho más. from tgalvez on Vimeo.

Sobre el concepto de Responsabilidad Social Corporativa.

2011-07-07T08:30:00.000-07:00

En esta pieza se tocan temas relacionados con la posibilidad o imposibilidad de aunar capitalismo y ética, el ERE en Telefónica y las diferencias salariales entre directivos y trabajadores:

javascript:void(0)

Miguel Lorente, Delegado del Gobierno contra la Violencia de Género, sobre las ventas de armas a Arabia Saudita

2011-06-06T10:56:00.000-07:00

Sobre el minuto 10.06 de este video Miguel Lorente afirma: (...) "Son relaciones distintas. A mí se me escapan. Yo soy Delegado del Gobierno y llevo tres años en el gobierno. Lo que sí es cierto es que son relaciones que están ahí pero que no son de consecuencia directa. Ni la desigualdad en Arabia Saudita existe porque España venda armas ni el de dejar de vender armas va a significar que va a desaparecer." (...)

Más información sobre este tema:
http://www.lukor.com/not-esp/internacional/portada/10110229.htm
http://www.kaosenlared.net/noticia/espana-ultima-acuerdo-multimillonario-para-armar-arabia-saudi
http://www.lavozdeasturias.es/asturias/oviedo/Trubia-apunta-Arabia-Saudi_0_452954729.html

Dos nuevos videos desde Sol.

2011-05-29T03:38:00.000-07:00

Asambleas de barrios + Ainara de Túnez from tgalvez on Vimeo.

El 24 de mayo se organizaron en la Plaza del Carmen las reuniones preparatorias de las asambleas de barrio del próximo sábado 28. Ainara, que lleva 5 años viviendo en Túnez, nos hizo un pequeño resumen de todo lo que ha ocurrido en este país durante las últimas revueltas, y las luchas obreras y campesinas que las precedieron.

Comunicado de los detenidos de la manifestación del 15 mayo de 2011 from tgalvez on Vimeo.

Video colectivo en el que diferentes personas en la acampada de Sol y las asambleas leen el comunicado que redactaron los detenidos de la manifestación del 15-m. ¡Absolución y solidaridad!

Ayer, en Sol.

2011-05-20T09:36:00.000-07:00

¡Yo no voto! Este sistema no hay quien lo reforme. Quiero autogestión, lucha, igualdad real, el fin del hambre y la pobreza, repartir el trabajo para trabajar todos, dirigir la energía hacia la satisfacción de necesidades reales, el fin de los privilegios de la mafia política y empresarial (Estado y Capital), es decir, LIBERTAD aquí y en todo el mundo. SIN GUERRAS POR RECURSOS.

Y para contribuir a la consecución de esos objetivos, qué mejor forma que aportar mis granitos de arena a toda esa efervescencia creativa que está brotando de las mentes y cuerpos de miles de personas. Ahí van:

¿Cómo voy a rezar?
Si los dioses son los padres.
¿Cómo voy a votar?
Si no creo en los mesías.
No me voy a alistar en sus tropas criminales.
Yo quiero pelear contra injusticias sociales.
(Fragmento de "Vals para acordeón", una canción copyleft de Mina Mariposa)

Y "Oficina azul", con desafines y mensaje solidario para toda esa gente que vive, trabaja (o trabajaba) con miedo:

www.myspace.com/minamariposa
www.myspace.com/anonimaylasdni
Buscar más canciones de Mina Mariposa en Myspace Music

No sé qué va a salir de todo esto porque es un movimiento interclasista pero al menos, AL MENOS, la gente debate en las calles sobre sus problemas reales y busca soluciones. No podemos ser ingenuos. Si alguien quiere cambiar el sistema, tiene que saber que, al final, el último diálogo "democrático" de los estados es el de la porra, el tanque y la bomba. Si no, que se lo digan a los iraquíes, a los cambios de régimen de la CIA, a los asesinatos selectivos, a las detenciones y desapariciones en Irán, al hombre del tanque de Tiananmen, a Bradley Manning, a los saqueos de materias primas en África, a los monocultivos transgénicos...

Todavía, la verdadera "spanish revolution" seguirá siendo esta: http://colectivizaciones.blogspot.com/ . Y la hicieron trabajadores que sabían muy bien lo que querían. Años antes consiguieron la jornada de 8 horas. Imagínate.

Salud y ánimo.

Solidaridad con el pueblo trabajador en lucha.

2011-03-08T02:13:00.000-08:00

El 2 de febrero estuve en la Puerta Tahrir de Madrid :P

Concentración en apoyo a la lucha tunecina y egipcia en Sol el miércoles 2 de febrero a las 19h from tgalvez on Vimeo.

El 27 de febrero también:

Concentración en apoyo a la lucha del pueblo libio (27 de febrero en Sol, Madrid) from tgalvez on Vimeo.

Y el 6 de marzo:

Hoy me he pedido el día para ir frente a la Embajada de Irán a apoyar la convocatoria: http://madrid.indymedia.org/node/16594

Porque estas revueltas son de hambre de alimentos, derechos, trabajo, libertades más allá de la visión simplista que tienen tanto los capitalistas como el llamado "socialismo del siglo XXI". Ni imperialismos, ni "antiimperialistas" que nos intentan vender a dictadores como libertadores.

Aquí está el resultado y una crónica:

Concentración ante la Embajada de Irán en Madrid. from tgalvez on Vimeo.

Conferencia de Antonio Turiel: El Oil Crash.

2010-12-20T04:20:00.000-08:00

Os recomiendo esta charla sobre un tema del que casi no se habla en los medios de comunicación: el pico del petróleo.

Intervine en el debate en el minuto 01:09:48 para decir que el problema fundamental es el sistema capitalista, ya que antes del petróleo y después del petróleo, existían y existirán privilegios, clases sociales, autoridad, jerarquías, elites, reparto injusto y desigual de las materias primas y su consumo si no hacemos algo para cambiarlo. En un sistema económico justo y libre, es decir, en el comunismo libertario, los trabajadores autoorganizados tendríamos que gestionar la economía para que todo el mundo pudiera vivir en condiciones óptimas. Sin embargo, ahora sólo hay derroche y acumulación de la propiedad y la riqueza en muy poquitas manos. La idea es cooperar y no competir, apoyarnos mutuamente y no luchar aplastando a los demás.

Sin un planteamiento de clase, para mí no tiene sentido hablar del pico del petróleo ya que deriva en seguida en una pelea en la que "el hombre es un lobo para el hombre". Si realmente se está acabando el petróleo habría que dejar de derrocharlo para gestionar lo que quede de una forma justa, no unos consumiendo 10 veces más petróleo que otros, no matando por petróleo. Pero esta rapiña sucede con muchas otras materias ya que no sólo hay "petróleo de sangre", hay "diamantes de sangre", "coltán de sangre", "cocaína de sangre", "iphones de sangre"...

Además, si todos los trabajadores pusiéramos nuestra energía y tiempo en la mejora de la calidad de vida de la humanidad y no al servicio de intereses ajenos, al servicio del Capital y el Estado, seguramente la investigación se dirigiría en otras direcciones a las actuales. El capitalismo corrompe cualquier avance y lo que podría ser casi gratis lo hace caro, donde no hay una necesidad, la crea. Mientras, la criminal industria de la guerra se lleva todas las inversiones endeudando a las poblaciones con su reguero de muerte y destrucción.

Por otro lado y cómo recientes filtraciones demuestran, hay una total falta de transparencia en todos los ámbitos, tanto en el estatal como en el privado. Si ellos filtran la información que podemos conocer deberíamos tomar con la máxima cautela los comunicados oficiales del oligopolio petrolero.

Un ejemplo histórico de conciencia y autoorganización lo mostraron los trabajadores en la revolución de 1936:

http://colectivizaciones.blogspot.com/

El capitalismo no está en crisis. Es así.

2010-12-16T04:52:00.001-08:00

El menú del Foro de la Nueva Economía

2010-12-12T15:29:00.000-08:00

Si eres un periodista sin escrúpulos pero con mucha hambre... te recomiendo el menú del "Foro de la Nueva Economía". Comerás hasta hartarte en un banquete junto a la flor y nada del capitalismo de este país. Este fue el menú que pretendían que tragara cuando fui a escuchar el monólogo de un tal Jean-Claude Trichet el 22 de junio de 2009 en el Ritz. Ni que decir tiene que preferí irme al bar de la esquina:

(Haced click en la imagen para ver cuáles son los manjares que patrocina el BBVA)

Entrevista realizada por videoconferencia en la UNED a Daniele Ganser, autor del libro "Los ejércitos secretos de la OTAN"

2010-12-01T05:39:00.000-08:00

Para poder ver/escuchar una parte concreta de la entrevista:
http://teleuned.uned.es/autorias/Ejercitos_secretos/index.html

El video entero:

Acción de la sección sindical de CNT en la UCM en un acto de ATTAC en el que intervino Carlos Berzosa, rector de esa universidad.

2010-11-18T02:24:00.000-08:00

Acción de la sección sindical de CNT en la Universidad Complutense de Madrid en un acto de ATTAC con Carlos Berzosa (rector UC from tgalvez on Vimeo.

Minuto 01:20 La sección sindical de CNT saca una pancarta contra los recortes en la Universidad Complutense de Madrid y reparte panfletos.

Minuto 02:21 Uno de los miembros de la sección sindical de CNT intenta dialogar con Lourdes García para leer el panfleto por el micrófono.

Minuto 06:25 Federico Mayor Zaragoza habla de dos artículos de la declaración de los derechos humanos.

Minuto 07:00 Carlos Berzosa habla sobre la sección sindical de CNT en la UCM.

Minuto 10:00 Vincenç Navarro habla sobre la acción y afirma que pensaba que eran "fascistas" y "provocadores".

Minuto 12:35 Lourdes García (ATTAC) habla sobre los trabajadores y la acción de CNT.

Minuto 13:31 Un "investigador y fundador de CCOO en el Consejo" (CSIC) afirma "yo me he sentido como sindicalista insultado por mis compañeros de CNT".

Minuto 15:24 Pregunta del blog "Las Interferencias" (lasinterferencias.blogspot.com) para Carlos Berzosa.

En el video se puede ver cómo la sección sindical de CNT en la UCM saca una pancarta y reparte panfletos entre los asistentes después de que se presente a Carlos Berzosa en un acto de ATTAC en el Círculo de Bellas Artes de Madrid. En el panfleto se denunciaba el Plan de Reequilibrio Presupuestario impuesto en la UCM y el no reconocimiento de los becarios de colaboración como trabajadores con derechos de la universidad, realizando labores propias del personal de administración y servicios pero sin cotizar a la seguridad social.

Desde el blog "Las Interferencias" apoyamos totalmente sus reivindicaciones, que son las nuestras, y denunciamos la actitud del público y la mesa que llamó "fascistas" y "provocadores" a trabajadores que luchan por sus derechos sin liberados ni subvenciones, trabajadores que se niegan a ser palmeros de rectores e intelectuales de la "alternativa" controlada por defensores del capitalismo de Estado. Además, el conflicto que ha iniciado la sección es, no sólo contra la UCM, sino también contra la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid y el Ministerio de Educación.

Me produce pánico pensar que algún día se puedan nacionalizar bancos y cajas (nacionalizar pérdidas, claro) para que sean ellos, o personas como ellos, las que los dirijan. Recordemos que hoy ya hay sindicalistas subvencionados y representantes de partidos de izquierdas en las cajas de ahorros rescatadas por el FAAF y el FROB del gobierno del PSOE.

Por otro lado, sabemos que el Banco Santander está instalado en la UCM como en muchas otras universidades públicas y que Carlos Berzosa lo sabe y aprueba. ¿De qué dictadura de los mercados nos está hablando?

Un abrazo a los compañeros anarcosindicalistas que han tenido el valor de desenmascarar a este tipo de asesores científicos de ATTAC que más que enfrentarse a la dictadura de los mercados que dicen que existe, se callan y endosan la crisis del capitalismo a sus trabajadores. Todavía no he visto a ningún rector manifestándose o protestando frente al Ministerio, y mucho menos negándose de plano a aplicar los recortes que les dicen desde arriba que hay que aplicar. Han perdido toda credibilidad menos para ese grupo de incondicionales fanáticos que salen en el video que no son capaces ni siquiera de permitir que se lea lo que pone en el panfleto.

Sobre ATTAC diré, como opinión personal, que me parece de una ingenuidad total pensar que los capitalistas van a permitir que se acabe con los paraísos fiscales y van a renunciar a sus privilegios. Además, tasando las transacciones especulativas lo único que se consigue es que el capital se vaya a otro país pero, claro, es lo que ocurre cuando no se quiere enfrentar al poder capitalista y político de frente. Yo no quiero que haya grandes fortunas a las que tasar. Es su forma de haberse enriquecido lo que hay que denunciar en primer lugar. Creo que no es ingenuidad sino que, como he dicho antes, son la alternativa controlada por el sistema.

El panfleto se puede leer en: ensemad.cnt.es/

Por cierto, en la web se puede ver como CNT ha convocado el 30 de noviembre a las 18h CNT una concentración contra los recortes en la enseñanza frente de la Consejería de Educación - C/Alcalá, 30-32.

Un artículo de la sección sindical de CNT en Diagonal:
http://www.diagonalperiodico.net/Carlos-Berzosa-del-antifranquismo.html

ACTUALIZACIÓN 24-11-2010:

Contrattacando. from tgalvez on Vimeo.

ACTUALIZACIÓN 03-12-2010

Mi indignación crece por momentos. Los videos que se difunden en la web del Círculo de Bellas Artes de Madrid tienen un claro corte en el minuto 16.20 que pretende censurar la acción de CNT:

http://www.circulobellasartes.com/mt_visor.php?id=5512

Me parece muy grave que una institución que afirma que desarrolla "una importante labor de alcance internacional en el campo de la creación y la difusión cultural" utilice la tijera de esta forma tan bochornosa.

ACTUALIZACIÓN 11-12-2010

El pasado 3 de diciembre escribí este mensaje dirigido al Círculo de Bellas Artes:

"Buenos días, el video de Contrattacando está cortado. Hay censurado un fragmento justo en el minuto 16.21. Estuve allí cubriendo el acto y fui testigo de la acción que realizó la sección sindical de CNT en la UCM en el momento en el que se presentó al Rector de la Complutense. ¿Alguien me podría dar una explicación? Muchas gracias.

El video: http://www.circulobellasartes.com/mt_visor.php?id=5512

Tania Gálvez"

La respuesta del Círculo ha sido esta:

"Hola Tania,

Efectivamente hubo una acción por parte de la sección sindical de CNT en la UCM durante la presentación del rector.

La mediateca de la web del Círculo es un espacio que tiene como fin la divulgación de contenidos audiovisuales derivados de los actos que aquí se celebran.

Esa acción no formaba parte del acto programado, esa es la razón por la que se ha quitado.

Gracias por tu interés.

Un saludo."

Así que, ya sabéis, cualquier acto de protesta que se realice en esta institución puede ser censurado en el video al no estar programado.

ACTUALIZACIÓN 10 DE NOVIEMBRE DE 2011: uno de los compañeros becarios que había denunciado su situación a través de la justicia estatal fue reconocido como trabajador en la sentencia definitiva, aunque la UCM se negó a readmitirle. El rector actual se apellida Carrillo:

http://conflictocntucm.blogspot.com/2011/09/la-ucm-en-el-punto-de-mira-del.html

Cuando los periodistas tiran zapatos a los criminales de guante blanco:

2010-09-17T06:44:00.000-07:00

Muntazer al Ziadi, el periodista que lanzó su zapato a Bush mientras decía "esto es un beso de despedida del pueblo iraquí, perro", fue torturado y encarcelado después de su acción de protesta.

Durante el juicio, según el periodista Ramzy Baroud, afirmó: "mientras él [Bush] hablaba, yo repasaba sus logros en mi mente. Más de un millón asesinados, la destrucción y humillación de las mezquitas, violaciones contra mujeres iraquíes, ataques contra los iraquíes cada día y cada hora. Todo un pueblo está entristecido por su política, y él estaba hablando con una sonrisa en su cara -- y bromeaba con el primer ministro y le decía que iba a ir a cenar con él después de la conferencia de prensa" ... "así es que reaccioné a este sentimiento tirándole mis zapatos. No pude detener esta reacción dentro de mí... fue espontáneo". Muntazer salió de la cárcel el 15 de septiembre del año pasado.

"Cuando decidí tirar un zapato a Bush fue una reacción natural al asesinato de 1 millón de personas de mi gente, a la horfandad de 5 millones de niños, la viudedad de 1 millón de mujeres, decenas de miles de personas discapacitadas, decenas de miles de prisioneros en cárceles americanas en Iraq, y los escándalos cotidianos causados por las fuerzas ocupantes: violación, la prisión de Abu Graib, haciendo caer tejados en las cabezas de la gente con helicópteros Apache, y aviones F-16. A pesar de esto, Bush estaba diciendo que los iraquíes eran felices, y que los americanos liberaron a los iraquíes y que los iraquíes daban la bienvenida a los americanos con flores. Quería crear un evento histórico que enseñara una lección a Bush sobre los iraquíes, diciéndole "has mentido, no te hemos recibido con flores y, por el contrario, te estamos diciendo adiós con flores". Fue una decisión difícil porque esperaba ser asesinado en el momento de tirarle los zapatos a Bush, debido a rumores que habíamos oído de la seguridad del presidente y las precauciones tomadas por la CIA, todos los que estaban protegiendo al presidente iban armados y repartidos por el hall, lo que era visible para mí. Sin embargo, parte de mi dignidad estaba en mis manos, una elección entre la muerte y la vuelta de una parte de mi dignidad. Y decirle al mundo que los iraquíes se oponen a la presencia de Bush y su ejército en Iraq y que los iraquíes no daban la bienvenida a Bush con flores, ni al ejército con flores, que los iraquíes son asesinados todos los días por las balas americanas ocupantes o por las balas de aquellas milicias aliadas de los americanos, o pertenecientes de una u otra manera a América o a los grupos que apoyan a América".

Terribles torturas:

Lo único que siento es que diga que lo hizo por su patria. Creo que deberíamos sentir la muerte de los inocentes de un país como las que ocurren en cualquier otro del mundo. ¿Qué nos diferencia? Nuestra patria es el mundo.

Y en esta última parte de la entrevista podemos ver, según Muntazer, que el "sectarismo" empezó con la invasión de EEUU que procedió a repartir los escaños de la siguiente forma: "12 para los chiitas, 6 para los sunitas y 4 para los kurdos. El resto fue reunido como la oposición, incluyendo al Partido Comunista. El secretario del PC es chiita y los americanos lo incluyeron en el cuerpo de gobierno como chiita. Cuando nosotros, los observadores, preguntamos "pero, ¿no eres comunista? ¿Cómo entraste como chiita? Contestó, "los americanos me contaron como uno de los 6 chiitas. Y, por el contrario, los americanos agruparon a los religiosos con los musulmanes radicales bajo el mismo paraguas. Bueno, entonces, ¿quién debería establecer este tipo de estructura de gobierno? ¿los americanos o los iraquíes? Antes de que los americanos disolvieran el ejército iraquí, incluía a sunitas, chiitas, sabeis, etc. Después de su disolución el ejército cerró los ojos ante la creación de milicias en cada partido. Podría ser que si todavía existiera un ejercito iraquí, un ejército leal mixto de 87 años de historia, ¿estaríamos en la misma situación de división sectaria? Este fue el peor error que podían cometer. Los americanos dicen que fue un error pero fue un error planeado para que Iraq continúe en una espiral de inestabilidad."

Está claro que la estrategia de EEUU en los países que invade es sembrar la separación étnica pero los ejércitos sean como sean, ya sean nacionales, imperiales, étnicos, nacionalistas, siempre terminan masacrando a la población por intereses de gente sentada en despachos oficiales. Siempre terminan acatando órdenes crueles, sin atreverse a oponerse a ellas. Disciplina y jerarquía, lo llaman.

Entrevista a Samir Amin

2010-07-09T08:20:00.000-07:00

Entrevista a Samir Amin. from tgalvez on Vimeo.

Entrevista a Samir Amin, economista y director del Foro del Tercer Mundo de Dakar, que estuvo en Madrid durante las conferencias organizadas por el MNCARS y la Universidad Nómada bajo el título "Dinámica de la crisis global, movimientos antisistémicos y nuevos modelos de la hegemonía" entre el 25 y 29 de mayo de 2009.

Si alguien detecta algún fallo en la traducción/subtitulado puede escribirme a galvezsanjose@yahoo.es (mi inglés macarrónico no tiene remedio :))

Preguntas:

1. ¿Podrías hablar de las causas de esta crisis? 0min15seg.

2. Algunos economistas están hablando de volver al patrón oro. ¿Qué piensas sobre esto?

13min30seg.

3. Te quería preguntar también por los bancos. Algunos críticos dicen que los bancos crean dinero de la nada. ¿Es esto cierto?

16min20seg.

4. Me gustaría preguntarte por el papel jugado por los bancos centrales en esta crisis. En los últimos años vimos como Alan Greenspan bajaba los tipos de interés. ¿Lo hizo para ayudar a la economía y las guerras de Bush?

17min43seg.

5. Pero, ¿por qué primero bajaron, después subieron y después, cuando la crisis ya estaba en los periódicos y la gente ya estaba perdiendo sus puestos de trabajo, dijeron, "No, ahora los tenemos que bajar otra vez"? ¿Por qué? ¿Por qué están haciendo esto?

19min00

6. ¿Y crees que esto nos conducirá a una gran inflación?

20min31seg.

7. Perdona, ¿podrías explicar esto? ¿Porque hay índices de crecimiento negativos esto supone inflación para la clase trabajadora?

21min15seg.

8. ¿Crees que EEUU, como imperio, será sustituido por China, como imperio?

21min23seg.

9. Pero, ¿eso es lo que a ti te gustaría que pasara o lo que crees que va a pasar?

22min14seg.

10. ¿Qué opinas sobre los microcréditos?

22min55seg.

11. ¿Qué piensas del comercio justo? ¿Es realmente "justo"?

23min14seg.

12. ¿Qué les dirías a aquellos economistas, capitalistas o neoliberales, que dicen que esta crisis está causada por la intervención del gobierno, no por el "libre mercado"?

24min17seg.

13. Me gustaría preguntarte: ¿eres marxista?

25min03seg.

14. ¿Y cuál es la solución marxista a la crisis? ¿la nacionalización?

25min09seg.

15. Y ¿no crees que si las empresas fueran nacionalizadas habría también, no una oligarquía, sino otra elite de gente que podría estar ganando mucho dinero comparado con la clase trabajadora?

29min08seg.

16. ¿Crees que el "libre mercado" puede existir o es una especie de utopía de los capitalistas?

30min 15seg.

17. Quería preguntarte ¿cómo es la situación de los trabajadores en Senegal?

31min14seg.

18. ¿Conoces la experiencia económica de la revolución española de 1936?

32min00seg.

19. ¿Qué opinas de las empresas que han sido tomadas por los trabajadores en Argentina?

35min32seg.

Charla: Crisis económica. Quién gana, quién pierde y respuestas sociales

2010-07-09T08:00:00.000-07:00

Charla organizada por la Asamblea de apoyo a Grecia en la Tabacalera el 19 de junio:

Kostas Svolis, centro social autónomo (Atenas).
José Luis Carretero (ICEA)
Kostas Papathomopoulos, la semilla, cooperativa de comercio solidaria (Atenas)

Nota aclaratoria: el Instituto de las Ciencias Económicas y de la Autogestión (ICEA) no tiene vinculación orgánica con la CNT pero tiene establecido en sus estatutos relaciones preferentes con el sindicato.

Charla: Crisis económica. Quién gana, quién pierde y respuestas sociales (1ª parte) from tgalvez on Vimeo.

Charla: Crisis económica. Quién gana, quién pierde y respuestas sociales (2ª parte) from tgalvez on Vimeo.

Por una huelga mundial e indefinida. Recordando la huelga de "La Canadiense":

2010-06-30T01:23:00.001-07:00

¡Solidaridad con la huelga de los trabajadores del metro de Madrid! ¡Que se extienda!

Copiado de un artículo de: http://www.diagonalperiodico.net/El-apagon-que-instauro-las-ocho.html

LA CANADIENSE | EN EL AÑO 1919, UNA DURA HUELGA REDUJO LA JORNADA LABORAL EN EL ESTADO ESPAÑOL

El apagón que instauró las ocho horas

Hace 90 años La Canadiense, una eléctrica de Barcelona, despidió a ocho trabajadores. Un mes y una huelga más tarde, el Gobierno promulgaba por primera vez la jornada máxima de ocho horas.

EDUARDO PÉREZ REDACCIÓN

Sábado 13 de junio de 2009. Número 104

Hace 90 años, el 3 de abril de 1919, el Gobierno del gran terratenienteconde de Romanones promulgaba el decreto que instauraba las ocho horas de trabajo diario. Pese al carácter histórico de esta norma, aún hoy en muchas empresas las 40 horas semanales son papel mojado y su ampliación es un tema que vuelve a estar en el candelero.

En ese momento, al Gobierno de Romanones no le quedó más remedio que ceder. Era la única forma de recuperar una paz social que había saltado por los aires en Barcelona a raíz de un pequeño conflicto laboral en la empresa Riegos y Fuerzas del Ebro, una filial de la Barcelona Traction Light and Power y conocida como ‘La Canadiense’ por su origen y la nacionalidad de su director, Fraser Lawton.

La principal empresa eléctrica de la ciudad había despedido a ocho trabajadores por tratar de formar un sindicato independiente tras ver empeoradas sus condiciones de trabajo. “Rompiendo la pluma y tirando los tinteros”, como recuerda Manel Aísa, la sección de facturación al completo se puso en huelga el 5 de febrero de 1919 en solidaridad con los despedidos y la lista de éstos aumentó a más de un centenar. La plantilla optó por recurrir a la Confederación Nacional del Trabajo (CNT), sindicato que en aquel momento afirmaba contar con medio millón de afiliados sólo en Catalunya. El conflicto iba a desafiar la nueva estructura delanarcosindicalismo catalán, organizado desde el congreso del año anterior en sindicatos únicos que agrupaban ramos industriales. Era el momento de aprovechar la huelga para poner en práctica las palabras del discurso de clausura de su secretario general, Salvador Seguí: “Si nos superamos, si conquistamos nuestra capacidad y nos colocamos en condiciones de actuar de un modo enérgico, de hacer frente a todas las posibilidades de ataque, seremos respetados, atendidos y nos impondremos”.

Así pues, el conflicto daba un nuevo giro. Coordinada por un comité compuesto por trabajadores y responsables del sindicato, la huelga se extendió a los encargados de la lectura de contadores y formó cajas de resistencia que recaudaron 50.000 pesetas de la época en una semana.

“Inquietud y oscuridad”

Mr. Lawton seguía sin negociar, sumiendo Barcelona en “momentos de inquietud y oscuridad”, según recuerda el anarcosindicalista Juan García Oliver en El eco de los pasos, pues la huelga se extendió y dejó a Barcelona sin suministro eléctrico. El Gobierno, cuyos bandos poca gente leía pues los trabajadores de prensa aplicaban la “censura roja”, militarizó las empresas litigantes y encarceló a los cientos de obreros que se negaron a volver al trabajo. “Comités de huelga (…) actuaban en la ciudad a docenas. Muchos de ellos fueron detenidos pero previsoramente habían sido designados dos y tres equipos para sustituirlos, hasta por lo que se refería al comité central de huelga”, señala García Oliver.

En una situación insostenible tanto para las empresas como para los trabajadores, finalmente el Gobierno convenció a la empresa para que diera su brazo a torcer. La Canadiense aceptó aumentar los salarios, readmitir a los huelguistas y establecer la jornada de ocho horas, además de pagar la mitad de los salarios no cobrados durante el mes de huelga. Por su parte, el Gobierno levantó el estado de guerra, liberó a los presos y se comprometió a instaurar las ocho horas para todos los oficios, lo que haría dos semanas más tarde. En la plaza de toros barcelonesa de Las Arenas una asamblea de 20.000 trabajadores aceptó el acuerdo.

Meses más tarde la patronal organizaría su venganza, pero los ataques no impidieron el salto cualitativo de los sindicatos. Ese salto cualitativo, en forma de revolución social durante la Guerra Civil, curiosamente volvió a involucrar al conde de Romanones, quien no había podido vencer a la clase obrera 20 años antes, ni siquiera con el Ejército. Relata Juan Gómez Casas en Historia del anarcosindicalismo español que, cuando acabó la guerra, el conde regresó a sus tierras de Guadalajara, esperándolas ver arrasadas pues sabía que los campesinos las habían colectivizado. Cuando llegó, comprobó asombrado que las tierras de cultivo se habían ampliado, funcionaban nuevas obras de ingeniería y la producción había aumentado. Se informó sobre Jerónimo Gómez Abril, miembro de la CNT madrileña que había tomado parte en el asunto, consiguió su libertad y le ofreció la dirección de sus propiedades. Gómez Abril se negó. Quizá no podía evitar acordarse de Miguel Burgos, secretario del sindicato de curtidores, asesinado a la puerta de su casa por la Guardia Civil durante aquella huelga por la que tanto se había sufrido y con la que tanto se había conseguido.

Wikileaks y por qué los estados ocultan información.

2010-06-20T00:35:00.000-07:00

Los estados siguen considerándonos niños no preparados para conocer cierto tipo de información clasificada. Sin embargo, cada vez más personas se consideran a sí mismas lo suficientemente adultas y responsables para exigir transparencia en todos los asuntos públicos. La realidad es que se oculta información, no por nuestra seguridad, sino por la seguridad de los intereses de los capitalistas y políticos. Un ejemplo lo podemos tener en esta grabación difundida por Wikileaks hace dos meses:

Este video, muy fuerte para personas con un mínimo de sensibilidad y respeto hacia la vida, demuestra cómo para los militares, sometidos al lavado de cerebro de una institución totalitaria como el Ejército, los seres humanos no son más que personajes de un videojuego a los que eliminar. Son indignantes las risas, la frialdad, la manipulación de la realidad dirigida hacia el autoengaño. Supongo que tienen que mentirse a sí mismos para poder dormir por las noches. Y este es sólo un video de otros tantos, de tantas otras guerras olvidadas. ¿Hasta cuándo?

Wikileaks es una organización "dedicada a distribuir documentos, fotos y videos que tienen significación política y social" fundada por Julian Assange. Desde aquí, todo mi apoyo a este tipo de iniciativas. La otra cara de este video es la detención y encarcelamiento en Kuwait de un soldado de EEUU en Irak de 22 años, Bradley Manning, acusado de filtrar este video y otros tantos documentos secretos a Wikileaks:

http://www.nodo50.org/tortuga/Detenido-un-soldado-de-EE-UU-por

Otra noticia, terrorífica esta vez, es que el Consejo de la Unión Europea, reunido en Luxemburgo, abordó el 26 de abril un punto del día titulado "Radicalización en la UE". ¿Estaremos ya alguno de nosotros en esas listas?:

http://www.cuartopoder.es/casidesnuda/la-ue-vigilara-a-los-ciudadanos-de-opiniones-radicales/210

"Voy a pedir quién eres para evitar que vengas a este Ministerio".

2010-06-18T13:08:00.000-07:00

Todo un ejemplo de talante:

Voy a pedir quién eres para evitar que vengas a este ministerio

Volvamos a Barrio Sésamo: esto es un debate y eso no lo es.

2010-06-17T09:16:00.000-07:00

Tomando como partida la contestación que ha dado el Foro de Nueva Economía a José, que escribió un comentario en la entrada anterior, vamos a mostrar lo que es un debate y lo que no lo es. Dice en su cortés mensaje esta organización:

"Nuestra organización pretende ser ante todo un espacio de encuentro y de debate sereno y abierto, en el que NADIE se sienta incómodo o violento. Para ello hemos de preservar los buenos modos y unas mínimas normas de procedimiento."

Bien, un debate es según la RAE:

"debate.

(De debatir).

1. m. controversia (‖ discusión).

2. m. Contienda, lucha, combate."

Como vemos, es una definición relacionada con el mundo bélico.

"debatir.

(Del lat. debattuĕre).

1. tr. Altercar, contender, discutir, disputar sobre algo.

2. tr. Combatir, guerrear."

Según la Wikipedia:

"Un Debate es una técnica de comunicación oral donde se expone un tema y una problemática. Hay integrantes, un moderador, un secretario y un público que participa. No se aportan soluciones, sólo se exponen argumentos.

La condición de un 'debate' se da en el distinto punto de vista que guardan dos o más posiciones antagónicas en torno a un tema o problema."

Esto sí que es interesante. ¿Se puede llamar "debate" a lo que hace el Foro de la Nueva Economía? ¿Dónde se exponen los argumentos? ¿Dónde están las dos o más posiciones antagónicas en torno a un tema o problema? Yo sólo he acudido dos veces pero la primera vez vi a un señor llamado Trichet soltar un rollo de una hora plagado de vaguedades y activismo oligárquico y, la segunda vez, vi al presidente de la patronal europea y al Sr Díaz Ferrán soltar un monólogo en el que creo que se repite la palabra reforma 40 veces y se defienden las bondades de la misma en un razonamiento circular. Bueno, si esto es un debate, la guerra es paz, lo bueno es malo, la libertad es encarcelamiento. Por favor, ¡devolvednos el significado de las palabras! Desde aquí invito a la organización de dicho "banquete masturbatorio" a que revalúe su actividad y cambie el texto de su página web porque está faltando a la realidad de lo que se está haciendo en los salones del Ritz.

Definición de Word Reference:

"debate

m. Discusión, confrontación de opiniones diferentes:

antes de votar la enmienda, se sometió a debate.

Contienda, combate:

tiene un continuo debate con sus prejuicios."

Esto es una charla con su posterior debate del Instituto de Ciencias Económicas y de la Autogestión en las jornadas "Otoño Libertario" del Sindicato CNT:

La crisis capitalista, efectos en la sociedad y propuestas libertarias from Audiovisuales CNT Madrid on Vimeo.

La charla del ICEA va desde el minuto 0 al minuto 94 y, después, el moderador-presentador invita a debatir las ideas expuestas. Muchas veces, el debate enriquece la charla, la completa, la refuta parcial o completamente o la matiza. ¡Y no pasa nada! ¡No te mueres, ni te salen sarpullidos!

Ahora vamos a ver otra charla y otra cosa que no es un debate, con preguntas escritas seleccionadas por el moderador. Aviso: puede producir ganas repentinas de ir al servicio, aburrimiento, provocar intentos de suicidio en personas susceptibles o deprimidas, rebeldía, ganas de tirar un zapatazo, en fin, no sé, una fuerte alergia a la manipulación de los tipos de interés y a tirar de la maquinita de imprimir billetitos y otras "medidas no convencionales":

Del minuto O al 0:01:49 hay una presentación de la charla en la que se nos explica que está patrocinada por BBVA.

Después, habla el que paga el acto, un tal Don Francisco González, hasta el minuto 10.44. Por cierto, me encanta ese momento "mi querido amigo, Pedro Solbes". Recuerdo que le pedí una entrevista después del acto y me dijo que no, que él ya no era Ministro de Economía.

Del minuto 11 hasta el 41:41 es la charla de Trichet propiamente dicha. Después empieza lo que el presentador llama "coloquio" hasta la traca final del brindis con cava en el 01.20.30 en el que se invita a hablar al Presidente del Banco de España, que propone un chinchín por el euro y por el Presidente Trichet, en un empalagoso ataque de peloteo entre banqueros centrales. Si alguien tiene una morbosidad especial, como es mi caso, puede resistir hasta el momento del tintineo de las copas en el 01:23:14.

Ahora vamos a ver otra charla y debate organizados por unos pocos compañeros interesados en un tema, que lo proponen en su sindicato (CNT) y al ponente (el economista anarquista José Luis Velasco), y se realiza con pocos medios, muchas ganas de aprender y discutir:

El debate empieza en el minuto 36.04 del segundo video.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Me gustaría contestar a las personas que han escrito en el post anterior:

Para "Le petit diable": gracias por la difusión. Con medios como internet, no necesitamos las mentiras y falsos debates de los medios comprados y periodistas vendidos. Con sus telediarios nos quieren vender la idea de que el mundo es una lucha entre etnias y odios fratricidas, y que el hombre es un lobo para el hombre. No es así y lo saben. Se les acaba el chollo.

"Ciudadano", efectivamente, todos los seres humanos somos iguales y tenemos los mismos derechos y obligaciones. Una vez que nos demos cuenta de esto, expresaremos nuestra opinión en todos los contextos con la misma naturalidad. Mi "mala educación" fue pensar que podía comportarme igual en un "foro de debate" de capitalistas, políticos y periodistas que en una asamblea horizontal. ¡Craso error! La igualdad se queda en la retórica y las leyes, y la demagógica eres tú. Un abrazo.

"Anónimo", la realidad supera la ficción y estas reuniones de "diálogos de besugos" (disculpas a los besugos) algún día estarán expuestas en algún museo autogestionado del futuro como prueba del absurdo en el que vivíamos a principios del siglo XXI, si es que el fascismo y las guerras que nos preparan no logran cargárselo todo antes. ¡No les dejemos! Un abrazo.

Rafael (Berrio), efectivamente, ojalá los 4 millones de parados se hubiesen reunido en asamblea general en la plaza del Ritz y la Bolsa para exigir la comida que se gastan en comprar "estómagos agradecidos". ¡Ah, que pedir justicia ahora se llama demagogia y mala educación! Un abrazo y organízate y lucha. Yo desde luego, quiero vivir en paz, pero no en la paz social que quiere esta gente. No habrá paz hasta que acabemos con la división del mundo en Estados y patrias (¿qué me separa de mis compañeros de lucha griegos, portugueses, marroquíes, franceses...?). No habrá paz hasta que no quitemos los privilegios a esta mafia capitalista-política-banquera-militar-farmacéutica-petrolera. Te recomiendo un blog: colectividades.blogspot.com

Pero, ¿cómo pueden llamar doctrina económica a promover la solidaridad y el apoyo mutuo entre capitalistas y la competitividad y el sálvese quién pueda entre currelas? Yo trabajaría 80 horas semanales si fuera para acabar con el hambre en el mundo o contruir alcantarillas y tuberías para mejorar el acceso al agua potable. Si es para servir a los del Foro de la Nueva Economía, políticos, ONG's mafiosas (alguna honrada hay pero siempre fomentan el espíritu caritativo y no el de justicia), conmigo que cuenten para lo mínimo necesario para sobrevivir en esta sociedad.

Aritz, mis ovarios están en su sitio...algo revueltos por los nervios de la rabia pero prefiero turbarme ante el disparate que estar anestesiada. Un besazo.

Anna, no me des las gracias que no soy Teresa de Calcuta :) Seguro que estás deseando decir lo que piensas a esta gente en un verdadero debate. ¿Lo exigimos juntas? Creo que quizás sería necesario que nos cedieran un estadio de fútbol y un micrófono...Solidaridad y apoyo mutuo.

"Precarioman", oye, es curioso que la palabra Foro tenga en wikipedia dos significados (entre otros):

Foro: "El foro, es un tipo de reunión donde distintas personas conversan en torno a un tema de interés común. Es, esencialmente, una técnica de comunicación oral o virtual, realizada en grupos, con base en un contenido de interés general que origine una "discusión".

Es una técnica de dinámica de grupos que consiste en una reunión de personas donde se aborda de manera informal o formal un tema de actualidad ante un auditorio que, a menudo, puede intervenir en la discusión. Normalmente la discusión es dirigida por un moderador. El objetivo del foro es conocer las opiniones sobre un tema concreto."

Foro: "El Foro (en latín, forum) era un espacio público en las antiguas ciudades romanas con funciones comerciales, financieras, religiosas, judiciales y de prostitución, además de ser el lugar donde los ciudadanos romanos realizaban comúnmente su vida social."

A mí el Foro para la Nueva Economía me recuerda más al Foro romano, ¿no te parece?

"Hasta los mismisimos H.......": pues sí, cuando algo sale en los medios de comunicación es porque interesa a alguien.

Cristian, los nervios no me permitieron decir más cosas como, entre otras: ¡solidaridad con los trabajadores de Marsans! ¡meteros vuestras reformas por el ojete! Como soy una maleducada, es lo que tiene...:) Sí, cuando legalizaron las ETT's debimos ser algo más maleducados porque reforma tras reforma nos van exprimiendo más, hasta llegar al objetivo deseado: mercado laboral y libertades al estilo partido comunista chino. O si no, ¿qué hace España con un pabellón en la EXPO de Shangai? ¿No se supone que es una dictadura, que ejecutan a mucha gente, que no hay libertades? Ah...que ahora toca peloteo. No me hagas caso, dicen que soy una demagógica. :) Un beso.

María (Maza), agrégame al facebook. ¡Que la CIA se entere que somos peligrosas porque pensamos!

Toni, pues sí, parece ser que así está el cotarro. Supongo que siempre ha sido así, sólo que a mi generación nos habían contado otro cuento de hadas en las escuelas. Los derechos y libertades sólo se consiguen si se ejercen. ¡Las 8 horas costaron en España una famosa huelga (la de la Canadiense), detenidos y muchos represaliados! ¿Quiénes somos nosotros para tirar todo esa lucha por la borda? Un abrazo.

Metalkas, ¡salud y fuerza para la parte que te toca!

José, has tenido una idea buenísima. Queremos una respuesta a esa pregunta y la queremos para AYER. No pueden contestarla porque tendrían que decir que hay clases, que hay unos que pueden llevarse los beneficios a Suiza o a algún paraíso fiscal y hay otros que nos toca pagar la M-30 de Gallardón a 2.000 euros por madrileño (bebés y pensionistas incluidos). Si algún trabajador se había creído el cuento del capitalismo popular teniendo acciones en empresas o consumiendo a base de préstamos, es hora de despertar e investigar cómo se crea el dinero, quién lo crea y cómo se manipula su valor.

Me encanta el tono correctísimo que emplea el Foro, se nota que no son tan maleducados como yo. Ahora que siento decirles que no han conseguido ser ese espacio de encuentro y debate sereno y abierto. Desde luego a mí, que soy una persona pacífica, consiguen que me sienta incómoda y violenta. Me da urticaria pensar en cuantos comedores populares podrían organizarse en el Ritz mientras les veo brindar. Me da risa pensar que para algunas personas eso pueda llamarse "debate" o "coloquio". Me da pena que haya currelas que lo justifiquen y digan que conocía las normas de antemano. Eso mismo me dijo una "compañera" de trabajo cuando denuncié cesión ilegal de trabajadores en mi subcontrata. "Ya sabías lo que firmabas cuando te contrataron por segunda vez" (nos echaban cada verano), dijo. Pues sí, pero eso no limita mi derecho a reclamar porque hay derechos inalienables a los que no se puede renunciar. Gracias por formular la pregunta, José.

Denmadrid, no pretendo en ningún momento ser una líder. De hecho, eso es parte del problema, esperar que venga un lider a solucionarnos la vida. ¿Por qué no cada uno tomamos conciencia y con responsabilidad y libertad actuamos en consecuencia? Respecto a convertir el Ritz en una cárcel, pues no lo veo ni en broma, no me gustan las cárceles para nadie, ni siquiera para los empresarios corruptos. ¿Qué tal si convertimos los salones en comedor social para parados? ¿y eso de "cárcel bajo control de los medios sociales"? ¿"campos de reeducación"? Esto me suena a revolución cultural maoísta, campos siberianos y purgas estalinistas... y me dan retortijones...pufffff... Denmadrid, aquí lo que hace falta es un debate de verdad, presentar un argumento contra otro sin falacias de ningún tipo. Yo propondría a los miembros del Foro para la Nueva Economía que si "esto lo arreglamos entre todos" podemos colectivizar la economía mundial dy que se pongan a currar, no ya como directivos, sino como trabajadores corrientes y molientes, como el resto de los mortales. No sé qué les parecerá, me da a mí que no ¿eh?...no les veo muy dispuestos...a cada cual según su necesidad, de cada cual según su capacidad.

La verdadera cara del "Foro para la Nueva Economía"

2010-06-15T08:55:00.000-07:00

La verdadera cara del "Foro para la Nueva Economía" from tgalvez on Vimeo.

Sí. El pasado jueves fui, al salir de mi trabajo, al Foro para la Nueva Economía. Estoy suscrita a sus notas de prensa, me llegó la invitación y acudí acreditada por este mismo blog. Ya había estado una vez, cuando vino Jean Claude Trichet, Presidente del Banco Central Europeo, y pude ver como me sentaban en uno de los salones del Ritz y me invitaban a una comilona previa a lo que ellos llaman "coloquio". Como no pude soportar el asco que me provocaba la situación, me salí a comer una tapilla al bar de al lado y volví cuando fue la hora de las preguntas. Una simpática azafata vestida de lentejuelas me invitó a escribir en un papelito mi pregunta. La escribí pero, como ya me temía, jamás la leyeron. Eso sí, tuve que escuchar la lista de preguntas previsibles y correctas de los grandes medios y las respuestas, igualmente, insulsas. No lo podía creer, ¡al final del "coloquio" brindaron con cava mientras fuera, en la calle, había y hay 4 millones de parados!

Pasaron los meses, la crisis del capitalismo seguía su curso, y vi que Díaz Ferrán, Presidente de la CEOE, estaba invitado a mi querido Foro para la Nueva Economía. No lo dudé un momento. Esta vez no me iba a callar ante lo que considero una vergüenza: que se compre la complacencia y falta de crítica de los periodistas con un banquete de preguntas filtradas.

¿Periodista o activista? Fui como las dos cosas. Como periodista, porque considero que hay que informar a la población de que hay unos señores que brindan con cava después de defender la reforma laboral y los recortes a los trabajadores. Debe quedar constancia de ello para la Historia. También debe quedar constancia de que ciertas personas tienen miedo al debate abierto y sin filtros, tienen miedo a preguntas incómodas que se salgan del guión pactado. Pero también fui como activista, porque creo que ante la injusticia no debo callarme. De hecho, los nervios no me permitieron gritar algunas cositas más. A mí, sin embargo, si que se me llama maleducada por entorpecer su farsa, su hablar sin decir nada. Los que están faltando al respeto al mundo son los organizadores y los ponentes. Pero, como digo en el video, ¿de qué tienen miedo? Ya tienen todos los medios de comunicación, tienen la pasividad y la conformidad de la población de su lado. ¿Qué nos queda? Denunciar lo que es una vergüenza y llamarlo por su nombre. Ya está bien de vivir con miedo y de utilizarlo como excusa. Confío plenamente en la solidaridad entre la humanidad para superar el capitalismo, desde los jóvenes que han perdido a sus padres por no tener acceso al agua potable en Suazilandia, a los trabajadores en huelga de la fábrica de Honda en Guangdong (China) pasando por cualquier persona que es despedida de su trabajo por exigir sus derechos. La solidaridad internacional es el terror de los brindis bajo lámparas pomposas de cristal.

La grabación completa del "diálogo y debate" puede verse aquí en el 1:09:15:

http://www.youtube.com/watch?v=V4GAtpjzcXs

Nota: Un internauta ha subido el video a meneame.com. Debo aclarar que no soy expulsada por intentar preguntar, soy expulsada por plantarme con el trípode, indignada y enfadada, a grabar su brindis y decir "qué bonito". Hay que recordar que el motivo del brindis con cava era:

"por el éxito de las reuniones y contactos que Business Europe (patronal europea) va a mantener hoy y mañana en Madrid y también para que haga votos (el presidente de la patronal) para que su organización y las que se integran en ella alcancen acuerdos y sigan trabajando como lo hacen por una Europa cada vez más fuerte y próspera".

Bueno, la verdad es que si los acuerdos que se van a alcanzar son como esta reforma laboral pueden meterse el cava donde les quepa.

Nota 2: la parte que no está subtitulada es porque no entendía lo que decía. Al parecer, dice el moderador del ficticio debate, que al principio de la charla había habido un momento de "canutazos" para periodistas que había retrasado el acto 15 minutos. Yo sigo sin comprender por qué no llevan a la práctica los objetivos que supuestamente tiene un foro de debate y de diálogo y por qué tienen tanto miedo a cualquier pregunta que se salga del guión. Supongo que con el dinero que se van a ahorrar en despidos después de la reforma, las empresas, que son las que están detrás del Foro para la Nueva Economía, van a poder realizar muchos más banquetes en el Ritz:

"Nueva Economía Fórum es la organización de debate de referencia en España. De carácter privado, independiente y no partidista, su objetivo es el de promover el debate y el diálogo a través de sus foros abiertos, neutrales y plurales.

Las actividades de Nueva Economía Fórum fomentan el intercambio de ideas y el contraste de opiniones en todos los campos que conciernen a la sociedad."

http://www.nuevaeconomiaforum.org/es/corp/circulo/actuales/

Lista actualizada de Miembros

D. Salvador Alemany i Mas, Presidente de ABERTIS INFRAESTRUCTURAS

D. Antonio Catalán, Presidente AC HOTELES

D. Vicente Moreno García-Mansilla, Presidente y Consejero Delegado de ACCENTURE

D. José Manuel Entrecanales, Presidente de ACCIONA

D. Florentino Pérez Rodríguez, Presidente de ACS, Proyectos, Obras y Construcciones

D. Juan José Guibelalde, Presidente de AECOC

D. Juan Ignacio Lema, Presidente y Director General de AENA

D. Manuel López Cachero, Presidente de AENOR

D. Antonio Fernández, Consejero Delegado de AHORRO CORPORACIÓN FINANCIERA

D. José Ramón Camino de Miguel, Presidente de ALCOA ESPAÑA

D. Augusto Rodríguez-Villa, Presidente de ALGAENERGY

D. Jorge Cosmen Menéndez-Castañedo, Presidente del ALSA GRUPO ENATCAR

D. Antonio Oporto del Olmo, Presidente de ALSTOM ESPAÑA

D. Jaime Lamo de Espinosa y Michels de Champourcin, Presidente de ANCI

D. Domingo Arochena, Presidente de AROCASA

D. Carlos Marcos, Consejero Delegado de ASEA BROWN BOVERI

D. Francisco Ivorra, Presidente de ASISA

D. Enrique Prados del Amo, Presidente de ASOCIACIÓN DE MERCADOS FINANCIEROS

D. Javier Targhetta Roza, Consejero Delegado de ATLANTIC COPPER

D. Manuel María de Olazábal, Director General de BANCO ESPIRITO SANTO

D. Ángel Carlos Ron Güimil, Presidente de BANCO POPULAR ESPAÑOL

Dña. Ana Patricia Botín, Presidenta de BANESTO

D. Ángel Cano, Consejero Delegado de BBVA

D. José Caparrós, Presidente de BOMBARDIER EUROPEAN HOLDINGS

D. Alfredo Barrios, Presidente de BP ESPAÑA

D. Luis Álvarez Satorre, Presidente para EMEA y Latinoamérica de BT

D. Antonio Pulido Gutiérrez, Presidente de CAJA SOL

D. Efrén Cires Suárez, Presidente de CARBONAR

D. José María Loizaga Viguri, Presidente de CARTERA INDUSTRIAL REA

D. Arturo Fernández Álvarez, Presidente de CEIM y del GRUPO ARTURO CANTOBLANCO

D. Santiago Bergareche, Presidente de CEPSA

D. Miguel Fernández de Pinedo, Miembro Fundador del CÍRCULO DE CONFIANZA, Ex Presidente de PRICEWATERHOUSECOOPERS

D. Jaime Urquijo Chacón, Miembro Fundador del CÍRCULO DE CONFIANZA, Ex Presidente de INDUSTRIAS ARAGONESAS

D. Manuel Falcó, Presidente CITIBANK ESPAÑA

D. Alfonso Candau, Decano del COLEGIO DE REGISTRADORES DE PROPIEDAD Y MERCANTILES DE ESPAÑA

D. Carlos Pérez de Bricio, Presidente de CONFEMENTAL

D. Isidro Fainé, Presidente de la CONFEDERACIÓN ESPAÑOLA DE CAJAS DE AHORRO (CECA)

D. Juan Carlos Estévez, Presidente del CONSEJO GENERAL DE COLEGIOS DE PROCURADORES
DE LOS TRIBUNALES DE ESPAÑA

D. Antonio Ojeda, Presidente del CONSEJO GENERAL DEL NOTARIADO DE ESPAÑA

D. Javier Gómez Navarro, Presidente del CONSEJO SUPERIOR DE CÁMARAS DE COMERCIO

D. José María Baztarrica, Presidente de CONSTRUCCIONES Y AUXILIAR DE FERROCARRILES (CAF)

D. Josép Cornadó Mateu, Presidente de COPISA, CONSTRUCOTRA PINERAICA, S.A.

D. Eloi Carbonell, Vicepresidente de COPCISA CORP

D. Alfonso Basagoiti, Presidente CORPORACIÓN IBV

D. Alejandro Llorente, Presidente de CORPORACIÓN LLORENTE

D. Felipe Fernández Atela, Presidente de DEUTSCHE TELEKOM ESPAÑA

D. Roberto de Diego, Presidente de DICA CONSULTORES

D. Ramón Colao, Presidente de Honor de DURO FELGUERA

D. Alejandro Fernández de Araoz, Presidente de ELECTROLUX ESPAÑA

D. Enrique Barrientos, Presidente de EADS

D. Antonio Llardén, Presidente de ENAGÁS

D. Borja Prado, Presidente de ENDESA

D. José Alejandro Pina Barrio, Presidente de ENRESA

D. Luis Javier Navarro Vigil, Consejero de EON RENOVABLES

D. José Miguel Andrés Torrecillas, Presidente de ERNST & YOUNG

Dr. Antonio Esteve, Presidente de ESTEVE

D. Fernando Francés, Presidente de EVERIS

D. Mauricio Hatchwell, Presidente de EXCEM GRUPO

Dña. Esther Koplowitz, Accionista Mayoritaria de FCC

D. Piero Bondesán, Presidente de FIAT IBÉRICA

D. Roberto Alcalde, Presidente de FINEQUIPO

D. Emilio Zurutuza, Presidente de la FUNDACION ADECCO

D. Manuel Villa, Presidente de la FUNDACIÓN UNIVERSIDAD ANTONIO DE NEBRIJA

D. Isidoro Álvarez Álvarez, Presidente de la FUNDACIÓN RAMÓN ARECES y del GRUPO EL CORTE INGLÉS

D. Jorge Calvet, Presidente y Consejero Delegado de GAMESA

D. Fernando Vives, Socio Director de GARRIGUES, ABOGADOS Y ASESORES TRIBUTARIOS

D. Salvador Gabarró, Presidente de GAS NATURAL

D. Rafael Díaz-Granados, Presidente de GENERAL ELECTRIC

D. Juan José Hidalgo, Presidente de GLOBALIA CORPORACIÓN EMPRESARIAL

D. Vicente Boluda Fos, Presidente del GRUPO BOLUDA y de AGUAS DE VALENCIA

D. Jaime Gorbeña Yllera, Presidente de GRUPO BERGÉ

D. Eduardo Sánchez Morrondo, Presidente de GRUPO BONHEUR

D. Jorge Miarnau, Presidente de GRUPO COMSA EMTE

D. Juan Luis Arregui, Presidente de GRUPO ENCE

D. Constan Dacosta, Presidente de GRUPO EROSKI

D. Joaquín Ayuso, Vicepresidente del GRUPO FERROVIAL

D. Tomás Pascual Gómez-Cuétara, Presidente de GRUPO LECHE PASCUAL

D. Eugenio Galdón, Presidente de GRUPO MUNTITEL

D. Jacinto Rey, Vicepresidente Ejecutivo de GRUPO SAN JOSÉ

D. Alfredo Sáenz, Vicepresidente y Consejero Delegado de GRUPO SANTANDER

D. Mariano Pérez Claver, Presidente de GRUPO SOS

D. Pedro López Jiménez, Presidente de GRUPO TCEIS

Dña. Encarnación Chapero, Representante para España y Portugal del GRUPO THYSSENKRUPP

D. José Antonio de Paz, Presidente de HEWLETT-PACKARD ESPAÑOLA

D. Manuel Menéndez Menéndez, Presidente de HIDROELÉTRICA DEL CANTÁBRICO

Dña. Petra Mateos-Aparicio, Presidenta de HISPASAT

D. Ignacio Sánchez Galán, Presidente Ejecutivo de IBERDROLA

D. Antonio Vázquez Romero, Presidente de IBERIA

D. Jaime Echevarría Abona, Presidente de IBERPAPEL

D. Juan Antonio Zufiria, Presidente de IBM ESPAÑA Y PORTUGAL

D. Guillermo Mesonero-Romanos, Presidente de INFOGLOBAL

D. Francisco Rodríguez García, Presidente de ILAS-RENNY PICOT

D. Enrique Casanueva Nárdiz, Presidente y Consejero Delegado de JP MORGAN CHASE

D. Juan López-Belmonte, Presidente de LABORATORIOS ROVI

D. Josep Pau Hortal, Presidente de LABORSALUS y de GRUPO DE ESPECIALISTAS

D. Hersilio García-Baquero, Presidente de LÁCTEAS GARCÍA-BAQUERO

D. Javier Ellena, Presidente de LILLY

D. Luis Blázquez Torres, Presidente de MERCAMADRID

D. José Celma, Presidente de METRÓPOLIS

Dña. María Garaña, Presidenta de MICROSOFT IBÉRICA

D. José Mª Aldecoa, Presidente de MONDRAGÓN CORPORACIÓN

D. Juan Miguel Villar Mir, Presidente de OHL

D. Jean Marc Vignolles, Consejero Delegado de ORANGE

D. Miguel Martínez Fernández, Presidente de PARADORES DE TURISMO

D. Carlos Palacio Oriol, Presidente de PATENTES TALGO

D. Alfonso Jiménez, Socio Director de PEOPLE MATTERS

D. Antonio Duato, Presidente de PHILIPS IBÉRICA

D. Luis Gálvez Fernández, Vicepresidente de PLODER

D. Carlos Mas, Presidente de PRICEWATERHOUSECOOPERS

Mr. Jan Hein Bax, Presidente para España de RANDSTAD

D. Rafael Ansón, Presidente de la REAL ACADEMIA ESPAÑOLA DE GASTRONOMÍA y de FUNDES

D. Luis Atienza, Presidente de RED ELÉCTRICA DE ESPAÑA

D. Juan Carlos Ureta, Presidente de RENTA 4

D. Antonio Brufau, Presidente de REPSOL YPF

D. Jesús Ruiz-Beato Bravo, Socio Fundador de RUÍZ-BEATO Y ASOCIADOS GABINETE LEGAL

D. Luis del Rivero Asensio, Presidente de SACYR VALLEHERMOSO

D. Ángel Luengo Martínez, Presidente de SAMCA

D. Francisco Belil, Consejero Delegado de SIEMENS

D. Donato González, Director General de España y Portugal de SOCIETÉ GENERALE

D. Fructuoso Moreno, Presidente de TBWA ESPAÑA

D. José Lladó Fernández-Urrutia, Presidente de TÉCNICAS REUNIDAS

D. César Alierta Izuel, Presidente Ejecutivo de TELEFÓNICA

D. Ramón Baeza, Vicepresidente y Socio Director, THE BOSTON COUNSULTING GROUP

D. Jacques Pieraerts, Vicepresidente Ejecutivo y Consejero Delegado de TOYOTA ESPAÑA

D. Aldo Olcese, Presidente de T-SYSTEMS ITC SERVICES ESPAÑA

Dña. Mª Luisa Graña, Presidenta de TRAGSA

D. Gerardo Díaz Ferrán, Presidente de TRAPSA y de la CEOE

D. Braulio Medel, Presidente de UNICAJA

D. Jesús Núñez Velázquez, Presidente de la UNIVERSIDAD ALFONSO X EL SABIO

D. José María Segovia, Socio Director de URÍA&MENÉNDEZ ABOGADOS

D. Gonzalo Pascual, Presidente de VIAJES MARSANS

D. Francisco Román, Presidente y Consejero Delegado de VODAFONE

D. Juan Antonio Pérez Ramírez, Presidente de WISDOM ENTERTAIMENT

Debate con Toni Negri

2009-11-09T05:45:00.000-08:00

Preguntas a Toni Negri en el MNCARS de Madrid (subtitulado) from tgalvez on Vimeo.

He seleccionado las dos preguntas que formulé al filósofo Toni Negri en el debate que se celebró el 21 de octubre de 2009 con motivo de la presentación del documental de Angela Melitopoulos, que se proyectaría al día siguiente, "The Cell. Antonio Negri y la prisión".

Las preguntas formuladas fueron dos:

1. En el texto que nos han dado a la entrada se habla de un nuevo espacio en la política, un orden social y económico basado en lo común como si fueran cosas nuevas, que hay que empezar como de cero y ¿no crees que todo esto ya tiene un nombre que es la autogestión, es el comunismo libertario, es el anarquismo, es la autogestión en los puestos de trabajo, etc? Me parece que es como intentar inventar algo que ya está inventado, como la democracia directa. Entonces, quiero saber tu opinión sobre esto.

2. ¿Ves paralelismos entre la estrategia de la tensión creada en los años 70 en Italia, creada por el poder, por la OTAN, la CIA, la Operación Gladio y el momento actual con Al Qaeda? y ya que estás aquí en Madrid, me gustaría preguntarte si crees que los atentados del 11-s son atentados de bandera falsa.

Para contextualizar la primera pregunta es necesario copiar algunos fragmento del texto que se distribuyó entre los asistentes perteneciente escrito por Toni Negri y Michael Hardt "La multitud se convierte en príncipe":

"Pero lo que más se necesita hoy en política es precisamente que el poder de la creatividad y de la imaginación rompa las barreras de ese pretendido realismo y descubra alternativas reales al actual sistema establecido."

(...)

""Convertirse en Príncipe" es el proceso por el cual la multitud aprende el arte del autogobierno e inventa formas duraderas y democráticas de organización social.

La democracia de la multitud sólo es imaginable y posible porque todos compartimos y participamos de lo común. Por "lo común" entendemos, primero, la riqueza común del mundo material -el aire, el agua, los frutos de la tierra y todos los bienes de la naturaleza- aquello que, en los textos políticos clásicos europeos se suele reivindicar como la herencia de toda la humanidad, compartida por todos."

(...)

Las políticas neoliberales de los gobiernos de todo el mundo han intentado en las últimas décadas privatizar lo común, convirtiendo los bienes culturales -por ejemplo, la información, las ideas e incluso algunas especies de animales y plantas- en propiedad privada. Nosotros sostenemos, a coro con muchos otros, que debemos resistirnos a estas privatizaciones. La opinión general, no obstante, presupone que la única alternativa a lo privado es lo público, es decir, aquello que administran y regulan los Estados y otras autoridades gubernamentales, como si lo común fuera irrelevante o hubiera desaparecido. Es cierto, por supuesto, que tras un largo proceso de acotamientos, casi la totalidad de la superficie de la Tierra se ha dividido en propiedades públicas y privadas, de tal manera que se han destruido regímenes de comunidad de tierras, como los de las civilizaciones indígenas de las Américas o la Europa medieval. Y aún así, hay mucho de nuestro mundo que es común, accesible a todos y que evoluciona gracias a la participación activa.

(...)

"La disyuntiva, en apariencia excluyente, entre lo privado y lo público se corresponde con una alternativa política igualmente perniciosa entre capitalismo y socialismo. Es generalmente aceptado que la única cura para los males de la sociedad capitalista reside en el control público y la administración económica keynesiana y/o socialista; y a la inversa, se supone que las dolencias del socialismo sólo pueden atajarse con la propiedad privada y el control capitalista. Socialismo y capitalismo, sin embargo, aunque en ocasiones se han entremezclado y en otras han ocasionado amargos conflictos, son regímenes de propiedad que excluyen lo común. El proyecto político de instituir lo común que desarrollamos en este libro atraviesa diagonalmente estas falsas alternativas -ni privado ni público, ni capitalismo ni socialismo- y abre un nuevo espacio en la política."

(...)

"La transición ya está en proceso: la producción capitalista contemporánea, al intentar cubrir sus propias necesidades, está abriendo la puerta a esta posibilidad y creando los fundamentos de un orden social y económico basado en lo común."

(...)

"La multitud es un conjunto de singularidades que la pobreza y el amor componen en la reproducción de lo común, pero se necesita algo más para describir la dinámica y los dispositivos con los que la multitud se convierte en Príncipe. No queremos sacar de la chistera nuevos conceptos trascendentales ni definiciones de la voluntad del poder que imponer a la multitud. Su conversión en Príncipe es un proyecto que depende enteramente de la inmanencia de la toma de decisiones dentro de la propia multitud. Tendremos que descubrir cómo pasar de la revuelta a la institución revolucionaria que la multitud pueda poner en marcha.

Con el título de este libro, Commonwealth (riqueza común), queremos indicar el regreso a ciertos temas de los tratados clásicos sobre el gobierno que examinan la estructura institucional y la constitución política de la sociedad. Además, una vez reconocida la relación entre los dos términos que componen este concepto, nos proponemos hacer hincapié en la necesidad de establecer y administrar un mundo de riqueza común, centrándonos en nuestra capacidad para la producción colectiva y el autogobierno y ampliando dicha capacidad (...)."

Como se puede ver, Toni Negri, se esfuerza en salir de la dicotomía privado-estatal sin tener en cuenta toda la historia del comunismo libertario y su realización práctica en las colectividades de 1936 (ver el libro de Souchy y Folgare en http://colectivizaciones.blogspot.com o economialibertaria.blogspot.com de Abraham Guillén). En mi opinión, Toni Negri intenta inventar la rueda con nuevos conceptos confusos sobre "lo común", renunciando al planteamiento de clase social frente al de "multitud", totalmente vacío a nivel ideológico y que no resuelve nada en el plano práctico. Además, me pregunto cuál es la clase de participación democrática que tienen o tendrían estas "multitudes". ¿Representación parlamentaria en la que el pueblo no decide nada o delegados revocables en todo momento por las asambleas? ¿Democracia parlamentaria controlada o democracia directa en el plano económico, es decir, en el mundo de la producción y el trabajo?

Puedo coincidir con él en que es necesario romper con la dicotomía privado-estatal pero, de ningún modo, voy a adherirme a "multitudes", que más bien son rebaños que no sé muy bien a dónde me quieren llevar. Hay muchos tipos de multitudes y, la historia nos ha dado ejemplos de masas movidas por planteamientos populistas o siguiendo a líderes iluminados que para nada se acercan al concepto de sociedad libre, igualitaria, cooperativa y justa en la que me gustaría vivir.

Para contextualizar la segunda pregunta, en referencia a la "estrategia de la tensión", lo mejor es ver los tres capítulos de la BBC dirigidos por Allan Frankovich que se pueden ver en:

video.google.es/videoplay?docid=5818600021548117960

video.google.es/videoplay?docid=-2029973610432219583

video.google.es/videoplay?docid=-2070471030635919242&hl=es&emb=1

Era una pregunta muy importante pero la verdad es que no sé si se le olvidó o no quiso contestarla deliberadamente. Me quedaré con la duda. Si realmente no quiso contestar me parecería una actitud muy cobarde en los tiempos que corren, tiempos en los que necesitamos intelectuales que se dejen de conceptos sociológicos de salón (o de Universidad) y que den la cara por la búsqueda de la verdad.

Para terminar, pido disculpas por la ausencia de subtítulos en ciertas frases de Toni Negri que no logré entender ni traducir.

Entrevista a Gervasio Sánchez

2009-06-23T08:17:00.001-07:00

La primera vez que alguien me habló de Gervasio Sánchez fue a raíz de un correo que circulaba por internet en el que se reproducía un discurso que pronunció cuando le dieron el Premio Ortega y Gasset de Fotografía 2008 de El País:

"Estimados miembros del jurado, señoras y señores:

Es para mí un gran honor recibir el Premio Ortega y Gasset de Fotografía convocado por El País, diario donde publiqué mis fotos iniciáticas de América Latina en la década de los ochenta y mis mejores trabajos realizados en diferentes conflictos del mundo durante la década de los noventa, muy especialmente las fotografías que tomé durante el cerco de Sarajevo. ….

Quiero dar las gracias a los responsables de Heraldo de Aragón, del Magazine de La Vanguardia y la Cadena Ser por respetar siempre mi trabajo como periodista y permitir que los protagonistas de mis historias, tantas veces seres humanos extraviados en los desaguaderos de la historia, tengan un espacio donde llorar y gritar.

No quiero olvidar a las organizaciones humanitarias Intermon Oxfam, Manos Unidas y Médicos Sin Fronteras, la compañía DKV SEGUROS y a mi editor Leopoldo Blume por apoyarme sin fisuras en los últimos doce años y permitir que el proyecto Vidas Minadas al que pertenece la fotografía premiada tenga vida propia y un largo recorrido que puede durar décadas.

Señoras y señores, aunque sólo tengo un hijo natural, Diego Sánchez, puedo decir que como Martín Luther King, el gran soñador afroamericano asesinado hace 40 años, también tengo otros cuatro hijos víctimas de las minas antipersonas: la mozambiqueña Sofia Elface Fumo, a la que ustedes han conocido junto a su hija Alia en la imagen premiada, que concentra todo el dolor de las víctimas, pero también la belleza de la vida y, sobre todo, la incansable lucha por la supervivencia y la dignidad de las víctimas, el camboyano Sokheurm Man, el bosnio Adis Smajic y la pequeña colombiana Mónica Paola Ojeda, que se quedó ciega tras ser víctima de una explosión a los ocho años.

Sí, son mis cuatro hijos adoptivos a los que he visto al borde de la muerte, he visto llorar, gritar de dolor, crecer, enamorarse, tener hijos, llegar a la universidad. Les aseguro que no hay nada más bello en el mundo que ver a una víctima de la guerra perseguir la felicidad.

Es verdad que la guerra funde nuestras mentes y nos roba los sueños, como se dice en la película Cuentos de la luna pálida de Kenji Mizoguchi.

Es verdad que las armas que circulan por los campos de batalla suelen fabricarse en países desarrollados como el nuestro, que fue un gran exportador de minas en el pasado y que hoy dedica muy poco esfuerzo a la ayuda a las víctimas de la minas y al desminado.

Es verdad que todos los gobiernos españoles desde el inicio de la transición encabezados por los presidentes Adolfo Suarez, Leopoldo Calvo Sotelo, Felipe González, José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero permitieron y permiten las ventas de armas españolas a países con conflictos internos o guerras abiertas.

Es verdad que en la anterior legislatura se ha duplicado la venta de armas españolas al mismo tiempo que el presidente incidía en su mensaje contra la guerra y que hoy fabriquemos cuatro tipos distintos de bombas de racimo cuyo comportamiento en el terreno es similar al de las minas antipersonas.

Es verdad que me siento escandalizado cada vez que me topo con armas españolas en los olvidados campos de batalla del tercer mundo y que me avergüenzo de mis representantes políticos.

Pero como Martin Luther King me quiero negar a creer que el banco de la justicia está en quiebra, y como él, yo también tengo un sueño: que, por fin, un presidente de un gobierno español tenga las agallas suficientes para poner fin al silencioso mercadeo de armas que convierte a nuestro país, nos guste o no, en un exportador de la muerte.

Muchas gracias."

Por eso, cuando organizamos en CNT Madrid una charla sobre "la Guerra del Congo y el Coltán" me puse en contacto con él para ver si quería participar. Lamentablemente, por otros compromisos, no pudo asistir pero meses después me mandó un e-mail con información sobre su exposición en "La Fábrica". Allí, le planteé todas estas preguntas sobre el negocio de las armas, la gripe porcina, su vida, el periodismo y la guerra.

Entrevista a Gervasio Sánchez from tgalvez on Vimeo.

Entrevista a Malalai Joya

2009-04-10T10:02:00.000-07:00

Entrevista a Malalai Joya from tgalvez on Vimeo.