tag:blogger.com,1999:blog-7125984469196761353.post5632472966806770397..comments2023-06-09T08:34:04.664-07:00Comments on Las Interferencias: La menstruación como ahorro energéticoTania Gálvez San Joséhttp://www.blogger.com/profile/00122870650243670805noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-7125984469196761353.post-4004138700439397842014-11-11T03:26:02.585-08:002014-11-11T03:26:02.585-08:00¿Qué contraargumentos? Decir que el ciclo menstrua...¿Qué contraargumentos? Decir que el ciclo menstrual tiene un fin "superior" no es argumentar, todavía estoy esperando el argumento.Tania Gálvez San Joséhttps://www.blogger.com/profile/00122870650243670805noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7125984469196761353.post-71277996764922879732014-11-10T08:21:10.266-08:002014-11-10T08:21:10.266-08:00Tanta cháchara para irse por las ramas y no atende...Tanta cháchara para irse por las ramas y no atender a los contraargumentos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7125984469196761353.post-89010237770633007052014-11-05T01:58:56.635-08:002014-11-05T01:58:56.635-08:00Arpía Cantora, no se puede tirar por la borda un e...Arpía Cantora, no se puede tirar por la borda un estudio universitario concreto con el argumento de que "es universitario y, por tanto, como está al servicio de los poderosos y de la industria, no hay nada válido en él". Es un argumento totalmente irracional. Por ejemplo, la bióloga Virgina J. Vitzthum se fue a Bolivia a estudiar los niveles hormonales de las mujeres de un determinado poblado durante su ciclo menstrual. Después estudió cómo eran esos mismos niveles en mujeres de Chicago. Hasta ahí, esos datos nos son útiles tanto para los fabricantes de píldoras como para cualquier persona comprometida con el saber o el conocimiento del cuerpo humano. Lo que se haga con esa información es otra cosa. Se puede utilizar para el mal o para el bien, se puede utilizar para medicalizar el cuerpo, para curarlo o para destruirlo. O todo a la vez dependiendo de las circunstancias de cada mujer. Pero los datos de base que se toman a pie de campo, si se han tomado bien, son reales. Por ejemplo, esta misma mujer de la que te hablo descubrió que los niveles hormonales en el primer colectivo (Bolivia) eran mucho más bajos que los de las mujeres de Chicago, tenían ciclos menstruales más cortos y con menos sangre, además tan sólo 1 de cada 3 tenía un ciclo menstrual regular, tal y como consideramos "normal" según los estándares de los países industrializados. Esa información tiene unas implicaciones enormes para quien quiera seguir tirando del hilo. Respecto a tu relación con tu ciclo menstrual me parece una opción personal totalmente respetable, es tu vida y harás con ella lo que puedas y te dejen (no somos tan libres como creemos). Pero para tomar decisiones libres hay que tener información y el ciclo menstrual que consideras normal es normal desde la óptica del siglo XXI, no era el ciclo menstrual que tenía una mujer hace 100.000 y eso tiene unas implicaciones para nuestra salud. Es lo mismo a nivel de dieta, ejercicio físico y demás. Eso no quiere decir que tengamos que tener 6 hijos ni amamantarlos X años, eso quiere decir que tenemos que entender cómo funciona nuestro cuerpo según el ecosistema en el que nos desarrollamos. Mi postura es que hay que entender los fenómenos desde una perspectiva global, lo que incluye partir de lo más básico, lo más terrenal. Me parece alucinante que estemos llegando a niveles tan surrealistas como pensar que el ciclo menstrual no tiene relación con la reproducción sexual y tiene funciones "superiores". Si fuera así, la evolución del cuerpo femenino tenía que haber tomado otros derroteros. Si evalúas tu salud según tu ciclo menstrual creo que tienes que comenzar a entender que lo que consideramos "normal" quizás no lo sea desde un punto de vista evolutivo. Y que el número total de ciclos menstruales que se tienen a lo largo de la vida influye en nuestra salud y tiene riesgos. Que no los quieres conocer por prejuicios, me parece bien. Que prefieres pensar que el ciclo menstrual sólo tiene beneficios, tú misma. <br />Otro saludo y respeto. Las Interferenciashttp://lasinterferencias.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7125984469196761353.post-41510276647810814782014-11-04T18:16:36.606-08:002014-11-04T18:16:36.606-08:00Tania, creo que toda tu argumentación se sostiene ...Tania, creo que toda tu argumentación se sostiene sobre criterios de autoridad heredados de la academia y que ellos mismos se quiebran cuando admites que... "Claro que la universidad está tomada por el poder y solamente se financian los estudios que puedan tener algún tipo de aplicación "práctica", es decir, hacer dinero y fabricar algo que vender." ¿Realmente crees que investigaciones que partan de semejantes propósitos puedan aportar cuotas razonables de "verdad"? Discúlpame, pero yo lo dudo totalmente.<br />Es muy probable que no me anime a tener hijos jamás y considero que mi ciclo menstrual me es absolutamente necesario pues me permite evaluar por cuenta propia mi salud. Yo llevo un control de mi ciclo, diagnostico mis flujos, tomo notas de los cambios y eso me sirve para saber si hay algo en mi dieta o estilo de vida que me está haciendo daño y debo cambiar. No considero ese ciclo sólo desde la perspectiva biologicista que asumes. Si te parece poco razonable, lo lamento pero por suerte, no todos tenemos los mismos esquemas de pensamiento. Me causa curiosidad saber cuál es el sentido que le otorgas a la frase "cíclicas constantes". Para mí no es nada extraño que unas mujeres cuyas vidas sexuales fueron enmarcadas en la más absoluta represión hayan sufrido cáncer en alto índice.<br />Por otra parte, creo razonable que la luna afecte nuestros cuerpos del mismo modo en que afecta el crecimiento de las mareas. Nuestros cuerpos están compuestos mayoritariamente por agua. No me resulta casual que casi todas las culturas en el mundo sean capaces de realizar esta vinculación, que si bien tiene un sólido sustento mítico, no me atrevería a descalificarla de forma tan tajante como tú lo haces. ¿Tienes tú pruebas reales de que la luna no afecte nuestros ciclos menstruales? De verdad me gustaría que me convencieras de que a pesar de que su influjo tiene relación con el crecimiento de las mareas y el desarrollo de las plantas, nada tiene que ver con el cuerpo humano. No me siento capaz de sostenerme sobre semejante perspectiva antropocéntrica.<br />Permíteme dudar de los estudios de Strassmann y basarme en mi experiencia propia: En mi casa somos tres mujeres y menstruamos casi al mismo tiempo. Me pasa lo mismo con algunas amigas cercanas.<br />Finalmente, coincido totalmente contigo al afirmar que Miranda Gray es una comercializadora de sus posturas "new age". No obstante, yo no la pondría al mismo nivel que una industria como la farmacéutica. Hay iniquidades de iniquidades y Miranda Gray todavía no ha hecho que sus libritos financien estudios universitarios ni paguen la formación de los médicos que padecemos.<br />Te agradezco mucho el intercambio. Con tiempo revisaré el otro texto que me compartiste, pinta interesante. Mi saludo y respeto.C.G.https://www.blogger.com/profile/11275792375595714882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7125984469196761353.post-89907601407658691712014-11-04T10:10:35.658-08:002014-11-04T10:10:35.658-08:00Añado, después de leer tu blog:
- La Luna no afec...Añado, después de leer tu blog: <br />- La Luna no afecta al ciclo menstrual de las mujeres. Aporta pruebas reales. Otra cosa es que diferentes culturas hayan vinculado luna y menstruación por diferentes motivos. Por ejemplo, las mujeres !Kung llaman a su regla "luna".<br />- Las mujeres no sincronizamos nuestros ciclos. Comprobado por Beverly Strassmann en un poblado de Mali sin luz artificial, sin métodos anticonceptivos y en el que existen cabañas de menstruación. <br />- Miranda Gray es una mujer que vende títulos de "Moon Mothers" a sus seguidoras, los cuales permiten que puedas realizar bendiciones y "sanaciones" de útero. ¿Es esto más ético que lo que hacen las farmaceúticas al crear necesidades falsas de medicamentos? Lo dudo.Tania Gálvez San Joséhttps://www.blogger.com/profile/00122870650243670805noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7125984469196761353.post-25923263267358021892014-11-04T10:01:42.302-08:002014-11-04T10:01:42.302-08:00Arpía Cantora, la píldora para inhibir la menstrua...Arpía Cantora, la píldora para inhibir la menstruación existe desde los años 60, ya que con sólo no hacer el "descanso" puedes hacer que no aparezca el sangrado o falsa regla que los anticonceptivos hormonales producen. Otra cosa es que hayan seguido investigando nuevas píldoras para ampliar mercado. ¿El ciclo menstrual entonces para qué sirve sino es para la fecundación? Si no fuera así y dejáramos de ser animales mamíferos a nivel corporal querría decir que podríamos elegir ovular o no, menstruar o no, desde el cerebro y a voluntad, lo que creo que no es el caso, ¿verdad? Si has encontrado más funciones del ciclo menstrual me gustaría conocerlas, en concreto esa que llamas "superior". La gran industria farmaceútica no considera precisamente a la mujer como una máquina de parir hijos, simplemente se guía por la maximización de sus beneficios, lo que hace que la píldora anticonceptiva sea uno de sus productos estrella, ya que la maternidad se ha convertido en un problema y una enfermedad a evitar, cual ETS, durante los primeros 20 años fértiles y después algo a buscar desesperadamente justo cuando nuestra fertilidad es menor, lo que se traduce en el boom de la industria de la fecundación in vitro y la inseminación artificial. Respecto a lo de falsamente "científicas" creo que eres tú la que deberías aportar una hipótesis mejor o algún tipo de explicación que desmonte lo que propone Beverly Strassmann. ¿De dónde sacas que esta antropóloga pretende vender píldoras? Yo desde luego no pongo mi cuerpo al servicio de las farmaceúticas pero la verdad es la que es, la cuente quien la cuente. Otra cosa es que apoye o no las soluciones que proponen, pero el diagnóstico si es real, es real, aunque me resulte incómodo. ¿La verdadera ciencia es la que dice lo que espero escuchar? Me temo que no. Es la que más se acerque a la verdad, siempre discutible y criticable. Claro que la universidad está tomada por el poder y solamente se financian los estudios que puedan tener algún tipo de aplicación "práctica", es decir, hacer dinero y fabricar algo que vender. Pero no hay duda que por el camino una se entera de muchas cosas que sí son verdad, por ejemplo, los datos de sus estudios. La realidad es que el ciclo menstrual que consideramos normal aquí y ahora tiene poco que ver con el ciclo menstrual y reproductivo de la mujer, hembra de homo sapiens, durante los miles y miles de años de evolución. Lo siento por las ideologías (entre las que se encuentra el feminismo actual) pero si no quieren vivir en un mundo paralelo quijotesco tienen que empezar a bajar a la tierra cual Sancho Panza. Ojo con la funcionalidad "superior" del ciclo menstrual, te recomiendo que busques información sobre los cánceres reproductivos. Ya desde el siglo XVIII se sabía que las monjas, grandes mujeres cíclicas constantes, tenían muchos más casos de cáncer que el resto de las mujeres. ¿Esos estudios también eran pagados por la industria que ni siquiera existía? Saludos.Tania Gálvez San Joséhttps://www.blogger.com/profile/00122870650243670805noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7125984469196761353.post-11437235707928153582014-11-04T06:04:58.055-08:002014-11-04T06:04:58.055-08:00Para nadie es un secreto que la medicina, hoy al s...Para nadie es un secreto que la medicina, hoy al servicio de las grandes industrias farmacéuticas, ha abordado el estudio del cuerpo femenino desde una carga misógina abominable. Aún hoy esa perspectiva se mantiene. Y por eso son capaces de asumir que nuestro ciclo menstrual sólo sirve a los procesos de fecundación. Cual si fuésemos máquinas de parir hijos. El ciclo menstrual tiene una funcionalidad superior y sería bueno que antes de abrazar estas perspectivas falsamente "científicas", nos dedicáramos a revisar qué hay detrás de ellas. Han inventado una píldora para inhibir la menstruación y es muy probable que tienda a comercializarse gracias a este tipo de estudios que asumen que ella no es necesaria. ¿Estamos dispuestas a colocar nuestros cuerpos al servicio de las farmacéuticas? ¿Estamos dispuestas a contribuir para que otras mujeres lo hagan? ¿O finalmente nos atreveremos a cuestionar el poder de las academias para recuperar el control sobre nuestros cuerpos?C.G.https://www.blogger.com/profile/11275792375595714882noreply@blogger.com