El deber de atreverse a hablar.

He rescatado mi intervención de hace unos años en el debate posterior a la charla de Antonio Turiel sobre el "Oil Crash" en la UNED. Hoy en día cambiaría bastante mi discurso, ya que el sistema no se basa solamente en el capitalismo sino en el Estado como modelo de jerarquía de poder. También pondría más énfasis en todo lo relativo a la ética y los valores. Aunque siempre que hablo en público me pongo nerviosa, pienso que aunque nos dé mucha vergüenza hay que esforzarse por vencer los propios temores. En esta ocasión me serví de un truco, por si os sirve, que es apuntar las cosas importantes que tienes que decir, a veces con una palabra o un concepto en un papel es suficiente para no perder el hilo. Hablar y debatir en público es algo que creo que todos deberíamos hacer, primero, porque todo el mundo tiene algo que aportar y, segundo, porque nos fuerza a tomar postura y reflexionar sobre las cosas. ¡Ánimo! ¿Qué os parece el contenido de la charla, mi intervención y la respuesta de Antonio Turiel?

Intervención en el debate de la charla "El Oil Crash" from tgalvez on Vimeo.

Cuando los títeres se creen libres.

No hay nada más terrible que ser un esclavo que se cree libre, gritar e implorar los propios grilletes y perder la libertad de conciencia hasta el punto de creerse el mayor de los revolucionarios por pedir o luchar por lo que el poder quiere que luches. En este contexto, la libertad de decidir queda anulada, ya que el sujeto termina "deseando" lo que otros quieren que desee. Cuando se toma alguna decisión importante es interesante preguntarse a una misma estas preguntas... ¿Lo deseo realmente? ¿O son las circunstancias sociales, el adoctrinamiento (incluso el de tu propio activismo) o la publicidad las que me impiden desear otra cosa y, como no es posible, me justifico con mentiras piadosas? No es mi intención debatir aquí sobre esto, simplemente lo dejo ahí...

Reflexiones en voz alta y blog abierto...

No hay nada más terrible que ser un esclavo que se cree libre, gritar e implorar los propios grilletes y perder la libertad de conciencia hasta el punto de creerse el mayor de los revolucionarios por pedir o luchar por lo que el poder quiere que luches. En este contexto, la libertad de decidir queda anulada, ya que el sujeto termina "deseando" lo que otros quieren que desee. Cuando se toma alguna decisión importante es interesante preguntarse a una misma estas preguntas... ¿Lo deseo realmente? ¿O son las circunstancias sociales, el adoctrinamiento (incluso el de tu propio activismo) o la publicidad las que me impiden desear otra cosa y, como no es posible, me justifico con mentiras piadosas? No es mi intención debatir aquí sobre esto, simplemente lo dejo ahí..

Las ideas se combaten con ideas.

Ha pasado mucho tiempo y creo que ya va siendo hora de volver a este blog. Gané el juicio a la UNED, que pretendía sancionarme en principio con 5 años de empleo y sueldo que después quedaron en mucho menos y, al final, en nada. Y todo por un asunto relacionado con una entrevista a un directivo de Telefónica y la mención en la pieza de un piquete de CNT que se estaba realizando a las puertas del acto que me había tocado cubrir.

Vuelvo con un texto que he escribí ayer en mi facebook y que creo que puede estar bien, como reflexión, para comenzar esta nueva etapa:

Hay muchos libros que no me gustan, contenidos que me repugnan, libros que promueven lo peor del ser humano, libros que mienten, libros que buscan la sumisión. Sin embargo, nunca pediré la retirada, la prohibición o la quema de ninguno de ellos. Algunos incluso están en mis estanterías, como los libros de gangsters económicos que me gusta leer solamente por conocer al enemigo y su forma de pensar.

Las ideas se combaten con ideas. Y el mejor combate es la reflexión y la crítica acertada. Hoy hay muchas sumisiones de las que no se hablará mañana en los grandes medios: sumisión al jefe o la jefa, sumisión a la empresa, sumisión al gobierno, sumisión al fanatismo político, sumisión al poder y al dinero, sumisión a la autoridad médica, sumisión al profesor o profesora... Sin embargo, pocos libros lo defienden explícitamente, lo que es una verdadera hipocresía (menos los reglamentos disciplinarios de todas las instituciones).

Por ejemplo, cuando firmas un contrato de trabajo, estás firmando una sumisión y, lo peor de todo no es la explotación, es el dedicar (en la mayor parte de los casos), un tiempo valioso a tareas inútiles, superficiales, destructivas, que sirven a intereses de unos pocos mientras, además, te roban la creatividad y el pensamiento. ¿Quién se atreve a pedir el fin de la sumisión al trabajo asalariado y al poder? ¿Quién se atreve a ser insumiso en su puesto de trabajo cuando las tareas que se realizan en la empresa sirven para construir un mundo peor? ¿Quién se atreve a ser insumiso ante la propaganda, ante las órdenes injustas o las separaciones forzosas de los seres a los que amas, por ejemplo, de tus hiijos al terminar el permiso de maternidad/paternidad?

Ahora se pide la retirada de un libro que hubiese pasado sin pena ni gloria sin la publicidad gratuita que se le ha hecho... y el poder político de todos los colores lo apoya, incluso lo exije. Se abre la veda a que se presione para que se retiren otros libros, otros que quizás nos gusten algo más... Ten cuidado con lo que deseas, quizás se convierta en realidad.

Creando, naciendo...

Dado que este blog tiene ilustres seguidores (investigadores, rectores, notarios, peritos, gerentes y demás) desde que la empresa estatal* "UNED" para la que trabajo decidiera llevar a cabo una "información reservada" y me abriera un expediente disciplinario, he decidido congelar de buena fe todas las entradas para facilitar al máximo la aclaración de los hechos investigados.

No me marcho de la blogosfera, me mudo provisionalmente a http://creandonaciendo.blogspot.com/, un blog un poco más orientado hacia el embarazo, el nacimiento, la crianza, la vida, la muerte, eso que llamamos "educación", "sanidad" y mucho más. Por supuesto, no pienso dejar de lado los contenidos que trataba en Las Interferencias, ya que la maternidad no es algo separado del resto de nuestras vidas, la existencia es un todo y nunca debemos perder la visión de conjunto. Por ejemplo, la hormona oxitocina está conectada con la capacidad que tenemos de empatizar y la falta de amor en la sociedad. ¿Acaso esto no está relacionado con las guerras, la industrialización, la sanidad estatal y privada o el funcionamiento de las instituciones como la empresa, el colegio o el hospital? ¿Acaso la economía no es ideología? ¿Acaso las ideas sobre cómo deberíamos nacer y criarnos no están relacionadas con la estructura piramidal de la sociedad? ¿Acaso las relaciones de parentesco no tienen influencia en la política y la economía, en las relaciones entre el pueblo y las elites? ¿A qué conclusiones sociales y existenciales podemos llegar si realizamos un simple árbol genealógico de nuestra familia? ¿Proporcionan las revistas del corazón información económica? Bueno, ya os he dado algunas pistas sobre lo que burbujea en la cabeza de esta embarazada inquieta.

Un abrazo.

*También conocida como "universidad pública".

Richard Stallman en Madrid y el voto electrónico.

Aquí podéis ver la charla de Richard Stallman, fundador del movimiento por el software libre, celebrada el domingo 23 de octubre a la 13h en el Centro Social Autogestionado Tabacalera (Calle Embajadores 53, Madrid) con el título “Por una sociedad digital libre”.


Charla de Richard Stallman en Tabacalera... por tgalvez


Charla de Richard Stallman en Tabacalera... por tgalvez


Charla de Richard Stallman en Tabacalera... por tgalvez

De la charla me quedo con sus advertencias en cuanto a la falta total de privacidad y el uso potencialmente represivo de Facebook y los móviles. Habló de un caso de un parlamentario alemán que había solicitado a su empresa de telefonía móvil la lista de todos sus movimientos en los últimos meses, ya que cada teléfono deja un rastro sobre su recorrido a través de los repetidores a los se va conectando. Ahora es posible conocer la ubicación exacta de cada persona teniendo en cuenta la intensidad con la que se relaciona el teléfono y los diferentes repetidores, o eso creo que logré entender, y todo esto tiene unas implicaciones. De hecho, ya no es tan raro que en juicios se citen como prueba estas cuestiones, por ejemplo se puede intentar demostrar que una persona estuvo en un determinado lugar ya que a esa hora y en esas coordenadas se activó su teléfono en los repetidores cercanos.

Sobre Facebook pidió encarecidamente al público que no subiera su charla a esta red social, la plataforma del "gran hermano" que nos vigila y al que proporcionamos nosotros mismos toda la información. Gracias a sus peticiones he conocido los formatos libres de video como .ogv y .ogm, ya que tampoco quería que se subiera en formatos "privativos" como .mov o .mp4. Mmm... aunque he tardado un poco más en encontrar algún portal que aceptara formatos libres, por fin lo he conseguido. Todo sea por respeto a la persona que imparte la charla.

Pero no todo podía ser perfecto: Stallman pidió la participación activa en las elecciones del 20-n. Me hubiese gustado poder haber compartido mi postura sobre este tema en el turno de preguntas pero después de dos horas de charla mi estómago de embarazada no podía más y tuve que atacar la cafetería de Tabacalera mientras la cámara seguía grabando...

Otro tema clave que tocó, y ahora que se habla tanto de E-Democracia y demás, fue el del voto electrónico. Le parece peligrosísimo por su facilidad para ser manipulado. No hace falta ser programador ni informático para darse cuenta de este hecho, ni de que caminamos en esa dirección, desde el poder y desde movimientos supuestamente alternativos. Desde el poder podemos citar empresas que trabajan en este sector como Indra:

http://www.indracompany.com/noticia/en-45-minutos-se-obtuvieron-los-resultados-electorales-con-el-voto-electronico-de-indra-

¡Anda! Casualmente, en la UNED, cuyo consejo social es presidido por César Alierta, se probó este vanguardista sistema. ¿Qué opinaría de esto Stallman?:
http://www.indracompany.com/noticia/la-uned,-primera-universidad-en-elegir-su-claustro-por-voto-electronico-

Por cierto, el voto electrónico fue implantado en todos los DNIs españoles por la empresas Telefónica, Indra y Software AG por un valor en su fase piloto de 12 millones de euros:
http://www.borrmart.es/articulo_redseguridad.php?id=572&numero=18

¡Oh! Indra se encargó de los escrutinos en Argentina y también en los del 20-N. ¿Qué opinará Stallman de todo esto? Si Richard viviera en Madrid y votara, su voto sería finalmente recontado por una empresa que defiende y promueve el voto electrónico.
http://www.indracompany.com/noticia/indra-realizara-el-escrutinio-provisional-de-las-elecciones-nacionales-de-argentina-de-2011

http://www.oretania.es/indra-realizara-el-despliegue-tecnologico-de-las-elecciones-generales-del-20-n/

Pero también desde otros ámbitos, y esto me parece todavía más peligroso, se reivindica el voto electrónico. ¡Si ahora lo que se está de moda es imponer dictadores, creo que lo llaman "tecnócratas", a dedo! Antes por lo menos mantenían la ilusión para que la gente creyera que estaba decidiendo algo al echar el papel con la lista de "tecnócratas" seleccionados por otros previamente:

- Un partido político: http://www.partidodeinternet.es/

- Un abogado a través de la propuesta Democracia 4.0.:
http://www.diagonalperiodico.net/El-voto-digital-llama-a-las.html

- Aunque en la web hay manos levantadas (votación a mano alzada) esta iniciativa defiende el voto electrónico: http://www.demo4punto0.net/

- Democracia Real Ya apoya Democracia 4.0.: http://www.democraciarealya.es/blog/2011/10/26/sumemonos-a-democracia-4-0/

- Democracia directa digital: http://www.d-3.info/democraciadirecta/que-es-d3/

- Otro partido, aunque no es tan explícito frente al voto electrónico:
http://pirata.cat/programa-generals-2011/
"Promocionar la democràcia participativa i directa fent servir les Tecnologies de la Informació i el Coneixement (TIC). L'ús de les noves tecnologies permet acostar la participació a més gent i una reducció de costos dels diferents comicis i referèndums."
"Promocionar la democracia participativa y directa utilizando las Tecnologías de la Información y el Conocimiento (TIC). El uso de las nuevas tecnologías permite acercar la participación a más gente y una reducción de costes de los diferentes comicios y referendos."

- Lorenzo Abadía, ex secretario ejecutivo provincial del PP en Zaragoza en 2009 y autor del libro "Mando a distancia: herramientas digitales para la revolución democrática":
http://www.mandoadistancia.me/?p=186
http://es.scribd.com/doc/57940937/MANDO-A-DISTANCIA-DE-LORENZO

- En contra del voto electrónico: http://blog.smaldone.com.ar/2010/10/14/asi-mienten-los-vendedores-de-voto-electronico/

Si voy encontrando más enlaces en este sentido los iré agregando.

La cuestión de fondo, la importante, es REFLEXIONAR, tomar conciencia de las cosas, tener un espírito crítico, saber argumentar. El CÓMO es importante: con asambleas federadas con delegados revocables o con los diferentes tipos de falsas democracias que nos quieran presentar, con mayor o menor tinte tecnológico. Pero el QUÉ lo es todavía aún más. Una asamblea puede tomar la decisión de asesinar a uno de sus miembros al azar y sería una decisión literalmente "asamblearia" pero seguramente no sería ni ético ni justo. En este sentido tengo que decir que la democracia directa creo que debe ejercerse sin voto secreto y con una argumentación previa que defienda la postura adoptada, siempre intentando encontrar una postura común. Desde luego, los problemas fundamentales que tiene este sistema económico, político, social y existencial no son de carácter tecnológico. Algo parecido ocurre hoy con los transgénicos, presentados como la solución para el hambre en el mundo, cuando este problema está relacionado con el poder, la dominación, el reparto de tierras, el orden de prioridades, los valores, etcétera.

Por otro lado, la connivencia entre estas empresas y el Estado nos impone costosas necesidades falsas como el DNI electrónico con la excusa de... mmm... de... ¿alguien lo sabe? Después se nos habla del voto electrónico, primero como mero avance técnico y después se disfraza de demanda popular para mejorar la democracia. La cuestión es como siempre, marear la perdiz y tenernos entretenidos en tontadas que no van a ningún sitio, mientras se evitan las cuestiones fundamentales.

Si no cuestionamos el sistema de forma global y quién tiene el poder sobre la tecnología de nada sirven los falsos atajos y los espejismos de participación "ciudadana".

¡Un saludo!
------------------------

Aquí se puede descargar el libro “Software libre para una sociedad libre”: http://www.traficantes.net/index.php/editorial/catalogo/coleccion_mapas/software_libre_para_una_sociedad_libre

ACTUALIZACIÓN 3/11/2015:

Serge Latouche y Félix Rodrigo Mora en el Ateneo de Madrid.

El pasado 20 de octubre, la FAL (Fundación Anselmo Lorenzo) y la sección de Fotografía del Ateneo de Madrid organizaban un debate entre Serge Latouche y Félix Rodrigo Mora con el tema "Causas y alternativas en la crisis actual".

Cuando intentamos subir a la pequeña sala en la que se suponía que se celebraría el acto, no fuimos capaces de salir del ascensor de la cantidad de personas reunidas allí. Sin embargo, abajo, había un flamante salón de actos casi vacío en el que iba a celebrarse un evento sobre el centenario de Jovellanos. Intenté, como espectadora, hablar con los responsables de esa charla y fue imposible convencerlos de cambiar la sala. "Hemos alquilado un servicio de grabación. ¿Qué hacemos? ¿Os grabamos la charla a vosotros?", dijeron. Bien. Esperamos en la planta de abajo hasta que un representante de la FAL dijo que, para no irnos, ya que nadie se quería ir a casa, podrían decir algunas palabras desde las escaleras. Es en ese momento en el que empiezo a grabar:

Como espectadora, fue una pena que esta controversia, al estilo de las que se celebraban en otras épocas, no pudiera llevarse a cabo como estaba planeada. No pudimos llegar al meollo del asunto, no hubo réplicas, es decir, no pudimos profundizar. Sin embargo, yo, que sólo he leido "Borracheras NO" de Rodrigo Mora, me quedé con miles de preguntas y anotaciones mentales. Me sentí mucho más cercana, pero no en todo, con las posturas de este autor, ya que va mucho más allá de los planteamientos economicistas de Latouche. Son planteamientos éticos por encima de todo. Sin embargo, las de autor francés me parecieron interclasistas, antiglobalización y antineoliberales pero no anticapitalistas ni antiestatalistas.

Deseo ardientemente que este acto se pueda volver a realizar ya que son temas de vital importancia para nuestra existencia.

Como notas dadaistas que hicieron más irreal si cabe la situación, habría que decir que un responsable del Ateneo tuvo su minuto de gloria, no se sabe si a lo Tejero o a lo camarada Josef, sobre el minuto 55:17, cuando intentó terminar con un acto no autorizado en las "zonas comunes".

¿Para qué nos vamos a engañar? Me encantó estar escuchando palabras sabias sentada en el suelo de este lugar, que nos brindó su lado más estirado, casposo y elitista. La performance de este señor, dentro de este contexto, sólo pudo provocarnos risas, y es que el humor siempre será el mayor desafío a la autoridad.

http://es.scribd.com/doc/67414421/Diptico-DEBATE-LATOUCHE-RODRIGO-EN-ATENEO-DE-MADRID-EL-20-OCTUBRE

REVOLUCIÓN INTEGRAL O DECRECIMIENTO

Deudocracia.

Si no conocemos nuestros derechos es imposible reivindicarlos. Esa es una de las conclusiones que se extraen del documental griego titulado "Deudocracia", una obra copyleft de Katerina Kitidi y Ari Hatzistefanou. ¿Debemos pagar las deudas contraídas por los políticos? Es innegable que el pueblo debe saber que hay algo que se llama "deuda ilegítima", que hay un concepto en derecho internacional llamado "deuda odiosa" y que quizás esas olimpiadas o esas obras faraónicas no deberían ser pagadas por la clase trabajadora, ya que, quizás y para eso está una auditoría de deuda, no se haya informado a la gente de los costes reales de las mismas. Si te dieran a elegir entre los rescortes en enseñanza y sanidad o unas olimpiadas y rescatar a la banca, ¿qué eligirías? ¿Alguien te preguntó? Y el voto no cuenta porque las deudas públicas suelen exceder el período electoral de cuatro años. Los que no votamos, eso sí, estamos todavía más enfadados con este robo que privatiza las ganancias y socializa las pérdidas.

Y relacionado con esto, no puedo dejar de recomendar este Salvados, de Jordi Évole, con un título muy desafortunado: "Cuando éramos ricos". Ese "nosotros" es un "ellos" y son los mismos ayer, hoy y, si no lo impedimos, mañana. Yo no me he enriquecido con los aeropuertos vacíos ni con las infraestructuras infladas, desde luego.

http://www.lasexta.com/sextatv/salvados/completos/salvados__domingo__9_de_octubre/508553/1

La UNED ha abierto un expediente disciplinario a la autora de este blog:

Aunque todavía desconozco de qué se me acusa exactamente y cuál sería la infracción o la sanción, en este texto de solidaridad podéis encontrar algo más de información:

http://cntuned.blogspot.com/2011/09/la-uned-ha-abierto-un-expediente.html

¡Un abrazo a las personas que leen este blog!

ACTUALIZACIÓN DEL 26/10/2011

Aquí está el segundo comunicado:

http://cntuned.blogspot.com/2011/10/no-somos-mercancia-en-manos-de.html

Entrevistas al profesor de Análisis Económico de la UNED Jesús Rodríguez Barrio.

Estas entrevistas, grabadas para Canal UNED e incrustadas en este blog gracias a la herramienta ofrecida en este portal, intentan explicar las causas y las consecuencias de la llamada "crisis económica". La primera está grabada en el plató de la UNED y la segunda decidimos grabarla en una de las terrazas de la Facultad de Psicología. Por si os interesa su difusión, desde Canal UNED se ofrece también la posibilidad de descarga y de envío por e-mail.

12-09-1011


04-07-2011