 |
Traducción: "Las mujeres con relaciones del tipo "50 sombras de Grey" en la vida real acaban muertas, en refugios para mujeres o huyendo durante años".
Podríamos añadir: Muchos niños y niñas que sufren abusos y negligencia en su etapa primal y juvenil, como Christian Grey, acaban muertos, en orfanatos, autodestruyéndose y destruyendo a otras personas por el camino si no realizan un trabajo personal de sanación y buscan ayuda en cuanto puedan. |
"50 sombras de Grey" como película sobre el abuso (alo)materno* y los círculos viciosos de la violencia
Son las cinco y cuarto de la mañana. Estoy en medio de uno de los despertares nocturnos que ya comienzan a ser habituales en este embarazo. Noto las patadas y bailes de mi hijo en el útero, tengo algo de hambre, como algo, intento volver a dormir... Es inútil, hay algo que tengo que escribir. Quizás por él, por los niños y niñas del futuro. Sé con tristeza que mis ojos no verán ninguna revolución verdadera en el mundo que no sea una mera sustitución de personajes en el poder, pero al menos sé que haré todo lo posible para que cada mentira y manipulación sea contestada, que intentaré descifrar las estrategias del poder, las externas y las ya interiorizadas, para sentar las bases de una mejor comprensión de la terrible situación actual. Allá vamos.
Después de leer multitud de comentarios de indignación en las redes sociales y algunos artículos en diferentes medios de comunicación sobre la película "50 sombras de Grey" decidí verla y analizarla por mí misma. Quería entender, por pura curiosidad, qué había en lo que parecía una película comercial del montón más que había levantado tantas ampollas entre las mujeres feministas. Luego entendí que esa indignación venía de lejos, algunas publicaciones eran de hace unos años, cuando se publicaron los diferentes libros de la saga de
E. L. James que vendieron la friolera de 70 millones de copias. A este respecto tengo que aclarar que no he leído los libros así que no sé de qué forma evolucionará el argumento o el resto de la saga cinematográfica, lo que puede suponer un sesgo importante en el análisis.
La película la he visto a cachos, en tres días (el primer día me dormí a los 15 minutos), y me ha parecido que tenía baja calidad, como de telefilm de después de comer, y que los personajes eran muy planos y estereotipados. Sobre la parte sexual entre ambos personajes poco se puede decir, trata sobre una relación consensuada entre adultos en la que los dos son libres de entrar y de salir. Nada que objetar. Además, la novela erótica o novela rosa es un cuento y las fantasías no entienden de rollitos políticamente correctos, lo que a alguien le parece excitante para otro es aburrido, ñoño o cutre y así... Todo el sexo y agresión física entre los protagonistas es acordado
por ambas partes, lo que aleja al criticado Grey del maltratador al uso. Es cierto que el protagonista masculino invade la intimidad personal de Anastasia pero esta lo permite o sus enfados duran un microsegundo, admitiendo y consensuando de facto desde su libertad estas intromisiones. La libertad es eso, tomar decisiones propias libres e informadas, incluso aunque estas sean malas.
Después de verla entera, del contenido dos detalles captaron poderosamente mi atención (aviso, voy a destripar el argumento):
El multimillonario capitalista fue criado durante sus primeros 4 años por una madre adicta al crack, después fue adoptado y a los 15 fue "seducido" (según se mire, abusado sexualmente) por una mujer también de las elites, que podemos imaginar de unos 40-50 años (amiga de su madre) que le "inició" o manipuló para adoptar el rol de sumiso durante, creo recordar, 6 o 9 años, quizás en una sala de "torturas" similar a la reflejada en la película y con proposiciones de prácticas como las mencionadas en el contrato que Christian Grey propone a Anastasia (introducción de puños en el ano, por ejemplo). Entre la capacidad de decidir de una mujer apocada del pueblo de unos 20 años y la capacidad de enfrentarse a una situación así de un chico de 15 años con la infancia de Grey, permitidme que diga que dista un gran abismo.
Por supuesto, estos pequeños "detalles" han sido casi siempre obviados en los comentarios feministas a la película que había leído, porque parece ser que es duro admitir que
el abuso materno y femenino existe, que también hay mujeres maduras ricas capaces de aprovecharse de la inexperiencia de chavales vírgenes de 15 años que durante sus primeros 4 años de vida fueron criados sin sus necesidades básicas cubiertas, sin el amor y las atenciones de una familia, una red de apoyo amplia y, sobre todo, de una madre y un padre protectores, unos cuidadores cariñosos y que a la vez
impulsen hacia la libertad. Pero lo que me parece más grave es que cuando no han sido obviados han sido ridiculizados o menospreciados, normalizándose desde el feminismo el abuso infantil.
Es una película en la que se pueden observar multitud de violencias de todo tipo, si tienes la capacidad para verlas: sistémicas, políticas, económicas a nivel mundial (como no, Grey es un "filántropo" hacia los más "necesitados"); laborales (se puede ver en la plantilla que trabaja para Grey, mujeres-muñecas-robot
entregadas en cuerpo y alma a la empresa); sociales y demás. Pero llama muchísimo la atención, a quien sea capaz de quitarse las anteojeras "de género", la normalización de la violencia hacia la infancia, desde la etapa primal hacia la adolescencia y
el tabú del maltrato materno y femenino dentro del patriarcado.
Todo el mundo considera normal, desde la gente que ha escrito artículos sobre la película hasta el propio personaje femenino principal, que Grey fuera adoptado con 4 años y no viviera con una familia de acogida o adoptada desde muchísimo antes. Que haya niños en el mundo de uno, dos y tres años en orfanatos o en situaciones de agresión y alta vulnerabilidad
es violencia. Después, cuando le cuenta que fue seducido/abusado por una amiga sádica de su madre con 15 años (por cierto, con "amigas" así quien necesita enemigas...) la protagonista no hace comentario alguno, ensimismada en su amor romántico sumiso-ñoño: esto es una
normalización del abuso de poder. Todas estas violencias sistémicas y círculos de violencia están tan interiorizados y a la vez tan silenciados que a nadie escandalizan. Por supuesto, haber sido maltratado en la infancia o en la adolescencia no provoca de forma inmediata que vayas a ser un maltratador y un abusador, pero sienta las bases. Luego está la capacidad de resiliencia de cada uno y
el trabajo personal que se esté dispuesto a realizar para sobrevivir sin autodestruirse ni destruir a otros.
Cuando después de tres días conseguí terminarla, me di cuenta también de que lo más inexplicable del absurdo escándalo es que la película (al menos la primera de la serie) tiene "final feliz", incluso desde un punto de vista feminista: Una mujer adulta ¡y universitaria! (ironía mode "on") mantiene una relación consensuada con un hombre (yo le habría mandado a la mierda mucho antes, pero, bueno, cada una vive su vida como quiere...) hasta que dice "por aquí no paso" y pisando fuerte se va y decide terminar la relación. Anastasia, a pesar de ser un personaje plano y que evoluciona poco, ya no es la panoli infantilizada del principio, es decir, ha madurado algo y ha tomado conciencia de la compleja realidad del mundo. Al final, comprendemos el título de la película: Grey "está jodido", en sus propias palabras en la versión original, en 50 tonos de gris, que deben ser tantos como los respectivos abusos que es incapaz de superar.
Desde un punto de vista de análisis psicológico del personaje podríamos decir que la TORTURA de sus primeros 4 años de vida como hijo de una adicta al crack (a su vez víctima de la violencia sistémica y estatal que podemos inferir si comprendemos cómo se introdujo esa droga en la juventud de EEUU a través de sus
vinculaciones con la CIA y la Contra nicaraguense) es lo que hace que busque el control y la dominación en su vida adulta.
La primera abusadora fue su madre biológica, la segunda la señora mayor sádica "amiga" de la madre adoptiva, que hizo que relacionara esa tortura primal con la sexualidad. Después cambia las tornas y se convierte en dominador sexual (que no te terminas de creer como espectadora porque sigues viendo a un niño herido, bastante patético, y en el fondo enamoradizo...) pero de forma consensuada y por contrato. La protagonista al darse cuenta finalmente, en la única escena de violencia física pura que aparece al final de la peli y en la que no hay ningún placer erótico para ella, de todas las piezas del puzzle decide dejarle, porque sabe que
él tiene que hacer su propio recorrido de autoconstrucción para romper con esos ciclos de la violencia y ella no quiere jugar más a ser el cuerpo que utiliza Grey para devolver su ira y maltrato hacia su madre. Es decir, al menos se puede interpretar que cuando pega a la protagonista en la escena final está pegando a su madre biológica de forma simbólica, ya que un minuto antes nos acabamos de enterar por primera vez de que su madre era una yonqui (antes solamente sabíamos lo de la adopción y, por el discurso en la Universidad, que había pasado hambre literal durante sus primeros años de vida, y suponemos que mucha más hambre de contacto físico y amor). Ojo, esa escena de violencia no solo es consensuada sino que es solicitada por Anastasia a modo de explicación práctica de lo que hay en el interior de Grey: el infierno.
Abuso materno y abuso femenino
Me he acordado mucho mientras veía esta película del libro de la psiquiatra y psicoanalista
Estela V. Welldon "Madre, virgen, puta: idealización y denigración de la maternidad" que conocí a través de
Prado Esteban Diezma,
sobre todo de uno de los ejemplos más escalofriantes de ese texto, el
de una mujer abusada en la infancia que a su vez abusó sexualmente de su
propio hijo de 14 años durante 10 años. Y es que este libro, o así lo
entendí yo, parte del hecho de que
en el patriarcado hombres y mujeres ejercen la violencia de formas diferentes
y dentro de los ámbitos en los que tienen poder. En el caso de la
mujer, uno de los momentos de más poder frente a otro ser humano es el
de la maternidad, mucho más teniendo en cuenta que hoy en día la
maternidad se vive sin redes y en la soledad de las cuatro paredes, como
cualquier hembra de primate criada en cautividad que es enjaulada en un zoológico junto a su cría.
En la película hay abuso materno vía la madre drogadicta de Grey que aunque no aparece y es mencionada de pasada es clave en la película. Hay abuso femenino vía la "amiga" de la madre (
una mujer que debería ser una "alomadre", un personaje maternal protector y referente en su vida, que colabora con la madre en la crianza cooperativa) ya que aunque un chico de 15 años puede tener vida sexual con sus iguales o incluso una iniciación al sexo con una persona mayor, aquí estamos hablando de
una relación de dominación ama-esclavo que va más allá de un tema inocente y casual. Una mujer de cuarenta o cincuenta años que seduce y convierte en esclavo sexual a un chaval de quince años a espaldas de su familia está violando muchos códigos éticos que afectarán de por vida a ese ser humano vulnerable. Y, por supuesto, si investigáramos, seguro que nos daríamos cuenta de que esa mujer tiene un pasado de abusos detrás: los famosos
círculos viciosos de la violencia de nuevo.
Por otro lado es importante reseñar, como en tantos casos de abusos sexuales, que la madre y el padre (adoptivos)
no son capaces de ver que su propia amiga se está aprovechando de su hijo o, en algunas ocasiones y es muy duro reconocerlo, están a otra cosa mientras está ocurriendo el abuso. Aquí tenemos que tener en cuenta que los padres de Grey pertenecen a las elites económicas mundiales donde el valor supremo es la acumulación de dinero y poder. Otras veces es simplemente imposible haberlo detectado aunque se quisiera con toda el alma proteger a un hijo de este tipo de experiencias.
El personaje de Grey infantiliza en sus juegos sexuales a Anastasia, ya de por sí muy inmadura a pesar de sus 20 años gracias al adoctrinamiento institucional que nos anula desde el nacimiento. ¿Una reminiscencia del niño que él era cuando su ama y alomadre le poseía? ¿Una fantasía de pederastia, aunque sea realizada con una mujer adulta? En cualquier caso, a pesar de que la tentación de juzgar la sexualidad de los demás es fuerte hay que resistirse: la sexualidad consensuada entre adultos debe ser libre. Nada más que añadir.
Emancipación femenina y amor
Hay quien también me ha comentado que no habría que dar más publicidad a estos libros ni a la película porque
"al final tiene una moraleja puritana: el "amor" cura a un enfermo sexual". No estoy de acuerdo. El amor tiene un poder curativo y sanador tremendo, sobre todo el amor hacia uno mismo que implica respeto y autoexigencia, cariño y confianza en las propias capacidades. Pero el amor como vínculo entre seres humanos es VITAL, simplemente no podemos existir sin él, morimos. Los niños criados en orfanatos con sus necesidades alimenticias cubiertas pero sin contacto físico y ternura mueren de marasmo y hospitalismo, como ya demostró el psicólogo Spitz.
El amor no es el "amor romántico" ni el amor creado por Disney. El amor es CONEXIÓN. Uno de los pensamientos más destructivos para el ser humano actual es pensar que no se necesita el amor de los demás para vivir. ¡Cuántas veces habremos llorado abrazados a alguien que amamos! ¡Cómo cura el consuelo de alguien que sabe que estás herido y necesitas sanar y te acoge en su seno sin juzgarte! El primer consuelo viene de nuestra madre, de nuestro padre, de abuelos, tías, vecinas y de esas personas que sienten eso de "quiéreme cuando menos lo merezca, será cuando más lo necesite". Después viene de parejas eróticas, amantes y compañeros. ¿Qué hay de malo en ello? ¡Son los círculos virtuosos del amor!
Otra cosa diferente es ofrecer la otra mejilla a alguien que no quiere cambiar ni modificar su espíritu autodestructivo y maltratador. Esto es válido para novios pero también para madres/padres abusadores. De hecho, hay multitud de libros de autoayuda para hijos e hijas de cuidadores con eso que llaman "trastorno de personalidad límite" que tratan sobre este tipo de estrategias como "Sobrevivir a un padre/madre borderline, cómo sanar tus heridas, crear confianza, límites y autoestima" o el título "Entender a la Madre Borderline: Ayudar a sus hijos a trascende la relación intensa, impredecible y volátil". Estoy segura de que existen terapias con profesionales y herramientas de autocontrucción también para adultos que hayan sufrido abandono o negligencia por parte de padres drogadictos o con otro tipo de problemáticas y abusos. También para los padres y madres que están sufriendo abuso y maltrato por parte de sus hijos e hijas.
Son temas muy complejos. En cualquier caso, en la primera entrega de esta película la protagonista toma la decisión de terminar la relación. La decisión de seguir con él, si él mismo toma las riendas de su curación y se responsabiliza de la misma, me parece totalmente legítima. Si no fuera así, las personas abusadas y maltratadas que SÍ quieren cambiar y no maltratar a otras personas estarían condenadas.
Anastasia es una mujer adulta y sin embargo bastante apocada, como tantas otras dentro de un sistema social violento y adoctrinador que se instala en nosotras desde que estamos en el vientre materno. Aún así toma sus propias decisiones, aunque no sean las que otras personas tomarían. Eso significa emanciparse, liberarse de la tutela paterna y materna, crecer y madurar, autoconstruirse, responsabilizarse de la propia vida, tomar decisiones.Yo, por ejemplo, no habría permitido que ningún hombre vendiera mi coche e invadiera y controlara mi intimidad de esa y otras formas, pero si ella aún así quería continuar la relación era porque quizás sentía o veía algo más que yo no veía. En cualquier caso, estaba ejerciendo su libre albedrío y una relación es cosa de dos, son los propios implicados los que establecen sus propias normas y negociaciones.
Algunos comentarios sobre los libros y películas (esta lista puede que se vaya ampliando)
- Empiezo por el texto feminista que me ha parecido más fuerte y poco respetuoso, por decirlo de alguna manera, hacia las víctimas de maltrato infantil.
En este no se obvian los "detalles" mencionados pero se
opta por la negación, normalización, minimización y silenciación del
abuso materno y femenino dentro del patriarcado con la excusa de que
explicitarlos
es "misógino". ¿Cuál es el mensaje que dan este tipo de textos a las mujeres y hombres adultos que han vivido el maltrato materno o el abuso ejercido por una mujer? Si tu madre te maltrató deja de decirlo y no seas misógina. ¡Lo soñaste! Este texto merecería una disculpa de forma inmediata si viviéramos en un mundo normal:
"Tener una madre adicta al crack que no se ha ocupado de
ti y haber sido iniciado en el BDSM con una amiga de tu madre unos
años mayor que tú, tienen un tufillo a misoginia bastante claro, y
relacionan estas prácticas con traumas personales que obviamente tienen
que ver con la mala madre y con el estereotipo de mujer mayor que
pervierte a jovencitos, en definitiva con la mantis religiosa".
http://www.eldiario.es/pikara/pasa-gusta-sombras-Grey_6_361573852.html
-
Como siempre, en lugar de promover el pensamiento consciente se opta por el paternalismo de prohibir a otros lo que tú consideras que no deben ver/leer. Por favor, recordemos la definición de nuevo de emancipación antes de leer esto:
"Natalie
Collins, representante de la asociación que planea boicotear el estreno
en Londres, asegura que el problema no es el sexo, sino los
comportamientos que lo acompañan, más cercanos al abuso y al acoso". http://vozpopuli.com/ocio-y-cultura/57310-sombras-de-grey-una-historia-machista-escrita-y-llevada-al-cine-por-mujeres
- Directamente ni habla de biografía personal de Grey ni de las mujeres abusadoras de la historia: http://www.proyecto-kahlo.com/2014/10/50-sombras-de-grey/
- Beatriz
Gimeno en 2012 sobre los libros:
"porno conservador y moralista que se ofrece “con excusa”
incorporada: el protagonista de la novela, el hombre dominador, es así no porque sea un perverso, no porque se lo pase bien sin más, sino porque tiene una infancia desgraciada". http://www.pikaramagazine.com/2012/12/porno-para-mamas-y-porno-sin-masbeatriz-gimeno-habla-de-que-fantasias-y-roles-representa-la-pornografia-hegemonica-al-hilo-del-exito-de-cincuenta-sombras-de-grey/
- Irene García Perulero en 2015:
"El amor todo lo puede, ya sabéis, incluso curar a “El Traumado Chungo”,
un especimen incluso peor que “El Malote”, que al menos tiene moto y
chupa de cuero. Hay que aguantar, chicas, que al próximo beso que le
deis después de su último desprecio, amenaza u hostia ya estará curado.
La culpa de todo la tiene su madre. Que no le dio teta. O que le dio
mucha". http://irenegarciaperulero.com/50-sombras-de-grey/
- La web católica ACIPRENSA también se hace eco de las críticas a la película. Dios los cría y ellos se juntan, curioso cuando el feminismo y la Iglesia llegan a las mismas conclusiones sobre el libre albedrío de la mujer adulta:
"Diversas organizaciones, especialmente en Estados Unidos, están
protestando contra esta cinta, porque intenta presentar la violencia
contra las mujeres como una relación romántica. La doctora Gaile Dines, fundadora y presidenta de la organización internacional feminista Stop Porn Culture, explicó a ACI
Prensa que la cinta “muestra la violencia como romance y enseña a las
mujeres que el abuso sexual y ser una víctima es algo sexy, cuando en
realidad es la historia de un depredador”.
(...)
"Dines lamenta que existan “ahora medios que celebran esta violencia
contra las mujeres. Ningún grupo habría celebrado ser golpeado y
torturado así. Sería un escándalo. Para cualquier grupo minoritario, si
se hubiese erotizado y luego violado a alguien, la gente estaría
arrasando con los cines en las calles. ¿Y qué tenemos? A los medios
promoviendo esto masivamente”.
¿Y cuando el foco se centra en la violencia
CONSENSUADA entre adultos y se obvia y normaliza la violencia y dominación
NO CONSENSUADA hacia la infancia y la adolescencia, los círculos viciosos de la violencia entre generaciones y la violencia del Estado y el capitalismo? ¿No es escándalo?
- Esta vez es una traducción de un cartel en inglés en el perfil de facebook de
Malena Pichot:
"Me
cago en una historia sobre una mujer sin experiencia en el sexo que es
estalkeada, atormentada y poseída por un tipo millonario y sádico. Me
cago en la idea de que ser dominada, engañada y aterrorizada es en
realidad "liberador". Me cago en la noción de que el objetivo de una
mujer debe ser "salvar a un hombre de él mismo" bancandose todo el
abuso. Me cago en esta historia de mierda. Basta de hacer algo romantico
de la esclavitud de la mujer. hay que luchar por la verdadera
liberación."
"Cultura y maltrato", un artículo de Laura Freixas en el que se menciona a "50 sombras" en el contexto de la violencia de género ejercida por hombres hacia las mujeres:
"Al mismo tiempo, surgen también obras literarias o cinematográficas,
curiosamente de mujeres, que parecen ensalzar el maltrato, como Crepúsculo o Cincuenta sombras de Grey. Si las analizamos de cerca, sin embargo (siguiendo a Eva Illouz en su Erotismo de autoayuda),
veremos que no se trata de una apología de la violencia por sí misma,
sino de un intento de negociarla; de conseguir, sometiéndose al poder
masculino que se ve como inevitable, recompensas materiales, afectivas,
simbólicas. Algo así, para entendernos, como Simplemente María o
las fotonovelas de Corín Tellado, cuyo mensaje a las mujeres es
diáfano: no compitas, no cuestiones, no te rebeles; sométete, y Él se
casará contigo..."
Feminismo
Cuando digo que no soy feminista (aunque tampoco pienso etiquetarme como "anti feminista") es por esta clase de visiones parciales de la realidad totalmente obsoletas. Hay que tener una visión mucho más amplia de los fenómenos, muchísimo más global de lo que yo misma acabo de reseñar aquí. Ese es el reto.
El
feminismo como COSMOVISIÓN está obsoleto (quizás siempre lo estuvo...)
porque es parcial por definición. Los cambios de paradigma van en
dirección opuesta: tener en cuenta
cómo la parte se relaciona con el todo y las otras partes, lo
holístico, lo biocultural, lo ecosistémico, lo integrador, como se dan
las influencias mutuas entre los fenómenos, las conexiones entre las
disciplinas que antes eran compartimentos estancos, relaciones que antes
no se habían tenido en cuenta, la búsqueda de la verdad con el mínimo
de autoengaños y teorías previas... Eso como cosmovisión. El feminismo
como IDEOLOGÍA solamente se mantiene a base de subvención y apoyo
institucional (desde el ámbito local a la ONU). Apenas existe feminismo
autónomo y el que existe repite los mensajes del otro. Y sí, ha habido
multitud de mujeres en la historia que no eran feministas, ni se
definían como tales, y luchaban por la emancipación del género humano
(otras también por el equilibrio con la Naturaleza y otras especies),
mujeres del pueblo que denunciaban y luchaban contra las injusticias
sociales ejercidas por determinadas minorías despóticas e ilustradas y
por superarse a sí mismas. Eso no quita que haya pensadoras feministas
que estén diciendo o hayan escrito o hayan luchado por temas muy
interesantes, necesarios y rescatables para el momento actual.
Desgraciadamente las feministas con una visión más amplia del mundo son
una ínfima minoría, en mi opinión. Ojalá cambie la situación.
El feminismo tiene que ser valiente y dejar de moverse en la indefinición de los conceptos. Por ejemplo, la propia idea de feminismo o la de "violencia de género" es definida de formas muy diferentes según la fuente que se consulte. Pero si además comparamos lo que se supone que es el feminismo con lo que defienden en la práctica y acción concreta muchas personas que se autodefinen como feministas daría para escribir un libro completo (por ejemplo, no hay nada más desigual que la Ley Integral de Violencia de Género y sin embargo son una minoría aislada y marginada de feministas las únicas que se oponen a ella por este motivo).
Para
cambiar el mundo primero hay que intentar comprenderlo. Para
comprenderlo, hay que observarlo. ¿Puedes conocer el mundo a través de
un catalejo anclado en un punto fijo que enfoca solamente a otro punto
fijo y te impide ver el conjunto y otros puntos de vista?
Si lo que pretende el feminismo es terminar con el patriarcado, jamás
lo conseguirá con la parcialidad, porque el patriarcado, el capitalismo,
el Estado, la dominación, el poder, se ejercen de forma total y con una
visión global. ¿Cómo vamos a luchar contra un sistema que SÍ TIENE esa
visión global de la que nosotros carecemos desde lo fragmentado?
El feminismo no puede pretender acabar con la violencia que sufren las
mujeres sin afrontar y comprender el origen de las violencias de todo
tipo, y sobre todo las que ejercen las propias mujeres en el patriarcado, tanto en el patriarcado tradicional como en el actual.
Por eso, si yo fuera feminista, lucharía contra los mayores talones de Aquiles de este movimiento: su parcialidad corporativista, su silenciación de las violencias ejercidas por mujeres hacia todo tipo de personas dentro del patriarcado y su falta de autonomía frente a las instituciones de poder.
Reconozco que es un tema complejo y polémico pero he querido aportar mi
grano de arena, quizás equivocado, quizás acertado, a un debate que
considero imprescindible y que tiene derivas biopolíticas al más alto nivel. Pero eso es harina de otro costal, o de otro post...
* Conocí el concepto de alomaternidad a través del concepto de "crianza cooperativa" del que habla la antropóloga y primatóloga Sara B. Hrdy. Se refiere a cualquier persona que cuida e interviene en la crianza que no es la propia madre: puede ser una tía, una abuela (la alomadre por excelencia), por ejemplo, pero también un hermano, el padre, un tío o cualquier otra persona involucrada en la crianza de un bebé/niño.
(OK)-13--Massa----Colo%20copia.jpg)
.jpg)
